Приговор по делу № 1-466/2023 от 10.08.2023

Дело №1-466/2023 (12301040006000519) УИД 24RS0024-01-2023-002161-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ленёвой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске, Красноярского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 04.03.2019г, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) 08 мая 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом изменений, внесенный апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.07.2019г., в силу ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.08.2018г. мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске, Красноярского края, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.12.2021г. по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в неэксплуатируемом строении по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил тайник с веществом – наркотическим средством массой 18,198 граммов, что является крупным размером, содержащим метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, взял из тайника вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, в коридоре второго этажа дома по адресу: <адрес>, ФИО1, увидев сотрудников полиции, скинул вышеуказанное наркотическое средство на пол, после чего был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» и в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято сброшенное ФИО1 наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 40-41), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, находясь на дежурстве с ФИО5 и ФИО6, в подъезде <адрес> на 2-ом этаже, ими был замечен парень, как впоследствии было установлено – ФИО1, который при виде их заметно стал нервничать, пытался уйти, в какой-то момент достал из заднего кармана штанов сверток с веществом темного цвета и бросил сверток на пол, что вызвало у них подозрение в незаконном хранении наркотических средств данным лицом. ФИО1 был ими задержан, после чего была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 42-43), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 44-45), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - коридора на втором этаже подъезда дома по адресу: <адрес>, в ходе чего на полу в коридоре был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета. При осмотре присутствовал ФИО1, с рук которого были сделаны смывы. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 46-47), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 51-54, 58-59, 63-64, 72-74, 89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил по <адрес>, мимо заброшенного здания около магазина «Хороший» и решил зайти в данное заброшенное здание, прошел внутрь, от входа в здание на первом этаже он повернул налево, после чего повернулся в сторону окна, которое также расположено с левой стороны, окно было заложено кирпичом, включил фонарик. и на подоконнике увидел полимерный сверток с наркотическим средством, которое убрал в правый карман надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Он решил зайти к знакомой Наталье, которая проживает в общежитии по адресу: <адрес>, находясь в коридоре на втором этаже указанного общежития, он общался с Натальей и ее сожителем, последним он не показывал и не говорил о том, что у него имеется наркотическое средство. Он увидел, что на второй этаж поднимаются сотрудники полиции, он сразу просунул руку в правый карман надетой на нем куртки, взял в кулак наркотическое средство «шоколад» и переложил его незаметно в задний карман, надетых на нем джинсов, так он хотел спрятать сверток с наркотиком, сотрудники полиции увидели его действия и подошли к нему, в тот момент у него из левой руки, которую он вытащил из заднего кармана своих джинсов, выпало наркотическое средство. После чего он был задержан сотрудниками полиции, затем приехала следственно-оперативная группа и изъяла выброшенное им наркотическое средство. Были сделаны смывы с его рук. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023г. с фототаблицей, коридора на втором этаже подъезда дома по адресу: <адрес>, на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (л.д. 9-14);

- заключениями судебно-химических экспертиз, в том числе подтвердившего выводы справки об исследовании от 29.04.2023г., согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 18,198 граммов, содержит в своем составе - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.19,22-25,29-31);

- протоколом осмотра от 09.06.2023г. с фототаблицей: полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство MDMB(N)-2201, после проведения исследования и экспертизы массой 18,178 граммов, полимерного пакета со смывами с рук ФИО1, полимерного пакета с контрольным образцом к смывам (л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2023г.с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Наследникова Н.В., указал на подоконник оконного проема в не эксплуатируемом строении по адресу: <адрес>, где 28.04.2023г., в вечернее время, он нашел наркотическое средство и забрал его себе с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023г. с фототаблицей, не эксплуатируемого строения по адресу: <адрес>, где 28.04.2023г., в вечернее время ФИО1 извлек из тайника на подоконнике оконного проема наркотическое средство с целью личного употребления (л.д. 84-85).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 138-142) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии, активная зависимость, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 29.04.2022г. (л.д.15-17), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством MDMB(Т)-2201, массой 18,178 граммов - хранить в камере хранения МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, смывы с рук – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова