РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-103/2023 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с 17.08.2021 года по 30.11.2022 года в размере 103426,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,54 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 22.04.2019 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 146217,04 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 22.04.2019 года, перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.08.2021 года по 30.11.2022 года, составляет 103426,98 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 97241,41 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 6185,57 руб. Мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019 года в размере 103426,98 руб. Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 31.01.2022 года, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель «Сетелем Банк» ООО, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ранее обратившись с соответствующим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данному делу установлено, что 8.02.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – «Сетелем Банк» ООО, за основным государственным регистрационным номером <***>, председателем Правления банка является ФИО2 (л.д.54-63,68-68 оборот).

6.01.2017 года «Сетелем Банк» ООО постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771401001 (л.д.69).

На осуществление банковских операций банку выдана лицензия № 27.06.2013 года (л.д. 68 оборот), утвержден Устав банка (л.д.63 оборот-67), основной целью деятельности которого является извлечение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии законодательством, в том числе при осуществлении банковских операций.

На основании заявления ФИО1 на банковское обслуживание от 20.04.2019 года (л.д.36), адресованного «Сетелем Банк» ООО, в котором он просит предоставить ему кредит, 20.04.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, ему был предоставлен кредит в размере 146217,04 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, дата возврата 17.04.2024 (л.д.34-35).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора от 20.04.2019 года, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 3864,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.05.2019 года.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на нужды заемщика (п.11 Индивидуальных условий договора).

Из п.12 Индивидуальных условий договора усматривается, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и графика платежей получены заемщиком на руки (п.14 Индивидуальных условий договора).ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях договора № от 20.04.2019 года подтвердил, что ИУ составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит, и полностью соответствуют его волеизъявлению. Настоящим заемщик и кредитор пришли к соглашению о возможности применения кредитором аналога собственноручной подписи уполномоченного представителя кредитора при подписании настоящих ИУ, а также любых документов, связанных с заключением, исполнением, изменением и/или прекращением договора (включая все его неотъемлемые части), а также иных договоров, которые могут быть заключены между кредитором и заемщиком в будущем (включая их неотъемлемые части). ИУ составлены в 2 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: кредитору – один экземпляр, заемщику – один экземпляр.

Указанная сумма была предоставлена банком ответчику ФИО1 (л.д.32).

20.04.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 было заключено соглашение о способах взаимодействия к договору № от 20.04.2019 года (л.д.37).

Согласно п.1.1 соглашения, при совершении действий по взысканию просроченной задолженности кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с заемщиком следующими способами: (а) личные встречи не более 4 раз в неделю, 16 раз в месяц; (b) телефонные переговоры на более 2 раз в сутки, 7 раз в неделю, 30 раз в месяц; (с) телеграфные, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи не более 3 раз в сутки, 14 раз в неделю, 60 раз в месяц.

На списание денежных средств банком ответчиком дано распоряжение (л.д.37).

20.04.2019 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни № СП2.2 (л.д.38-42).

Согласно п.3.1. договора страхования, выгодоприобретателем является страхователь. В случае смерти страхователя выгодоприобретателем признаются наследники страхователя.

Настоящий договор страхования заключен на срок с 20.04.2019 года по 17.04.2024 года (п.4.1 договора страхования).

Из п.4.3. договора страхования усматривается, что страховыми рисками являются: 1) смерть застрахованного лица; 2) инвалидность 1 группы. Подробное описание страховых рисков и страховых случаев, а также перечень исключений (события, которые не являются Страховыми случаями), содержится в разделе 2 и 4 Правил страхования.

Страховая сумма по всем страховым рискам устанавливается совокупно и в день заключения договора страхования равна: 104740 руб. (п.4.6 договора страхования).

В соответствии с п.1.1 Раздела 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.45-53), банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента, на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется банком на любые цели для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в том числе, в случае свободного волеизъявления Клиента, для оплаты работ, услуг, приобретаемых клиентом при заключении договора (в частности для оплаты страховой премии по Договору страхования (если применимо)).

Согласно п. 1.2 Раздела 4 Общих условий, кредит предоставляется банком клиенту посредством зачисления денежных средств на счет клиента в банке, открытый в соответствии с договором. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит считается полученным в полном объеме и не может быть оспорен по безденежности с момента зачисления суммы кредита на Счет.

В соответствии с п.2 Раздела 4 Общих условий, права и обязанности банка и клиента определяются п.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий.

В соответствии с п.2.1. Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.45-53), Банк имеет право в соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2.1.2. Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении Задолженности.

Согласно п.2.1.2 Главы IV Общих условий, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка (п.2.1.3 Главы IV Общих условий).

Согласно п.2.3.1 Главы IV Общих условий, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями); оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общих условий и Тарифов) (п.2.3.2.); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (п.2.3.3).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.08.2021 года по 30.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 103426,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 97241,41 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 6185,57 руб. (л.д.30, 31, 32).

1.11.2021 года ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.33). Требование до настоящего момента не выполнено.

Из материалов дела следует, что 23.12.2021 года истец обращался за взысканием суммы задолженности с ФИО1 в приказном порядке.

23.12.2021 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2-2038/2021, согласно которому с должника ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО была взыскана задолженность по договору займа № за период 17.08.2021 года по 1.12.2021 года в размере 103426,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634,27 руб. (л.д.78-79).

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений (л.д.80), данный судебный приказ был отменен 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.29).

При обращении к мировому судье истцом оплачена государственная пошлина в размере 1634,27 руб., согласно платежному поручению № от 19.11.2021 года (л.д.15). При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 1634,27 руб., согласно платежному поручению № от 23.11.2022 года (л.д.14).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 неправомерно не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем у него возник долг по кредиту. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 103426,98 руб.

Расчет указанной задолженности, приведенный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского законодательства, приведенного в настоящем решении.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3268,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.11.2021 года и № от 23.11.2022 года. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, место нахождения: 125124, <...>, дата государственной регистрации юридического лица – 8.02.2002г.) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019 года за период с 17.08.2021 года по 30.11.2022 года в размере 103426 (сто три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга – 97241 (девяносто семь тысяч двести сорок один) руб. 41 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: