УИД: 28RS0009-01-2023-000566-52 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») ФИО2, действующая на основании доверенности № 4729/ФЦ от 04.10.2019, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 26.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29.90%/69,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В суд предоставлена электронная копия договора в связи с тем, что данный договор был заключен направлением Банком SMS-сообщения Заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи, на номер мобильного телефона. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019 и на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1278 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2018, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1757 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 296361,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 556052,60 рублей, в том числе просроченная задолженность – 556052,60 руб., просроченные проценты – 256436,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 299616,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 556052,60 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8760,53 руб.

Письменных возражений (отзыва на иск) от ответчика не поступило.

Истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного возражения (отзыва) относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления ответчика, 26 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №) на сумму 300000 рублей под 69,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев (с окончательной датой погашения 26.10.2020). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту - 26 числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа, состав которого установлен Общими условиями и графиком погашения кредита путем списания Банком денежных средств с ТБС. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Договора кредитования.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, открыв ТБС, с зачислением на него сумм кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 активно использовал выданную ему Банком кредитную карту, производил платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, после заключения сторонами кредитного договора, Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, что у суда сомнений не вызывает.

Судом также установлено, что за период пользования кредитом ответчиком были произведены гашения в размере 296361,28 руб.

ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из смысла ч. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.10.2022 ПАО «Совкобанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 556052,60 руб., содержащее требование о досрочном возврате суммы в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 24.03.2023 общая задолженность составляет 556052,60 рублей, в том числе просроченная задолженность – 556052,60 руб., просроченные проценты – 256436,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 299616,51 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № 556 от 31.03.2023 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8760,53 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8760,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 26.10.2017 в размере 556052 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 рублей 53 копейки, а всего в сумме 564813 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.