УИД 45RS0007-01-2022-000444-83 Дело № 2а-251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 10 июня 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу – ФИО2 – следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах. Административные ограничения, установленные по решению Кетовского районного суда от 27.08.2020 – сохранить.

Требования мотивированы наличием у административного ответчика ранее установленного решением Кетовского районного суда от 27.08.2020 административного надзора на срок 8 лет, с установлением ограничений.

20.10.2020 ФИО2 поставлен на учёт в органе внутренних дел в связи с установленным административным надзором.

Находясь под административным надзором, трижды ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, - предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП Российской Федерации (1 раз, с назначением административного штрафа), ст. 19.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации (1 раз, с назначением административного штрафа), ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации (2 раза, с назначением административного ареста).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. До настоящего времени сведения об оплате административных штрафов ФИО2 отсутствуют.

По месту жительства ФИО2 охарактеризован как официально нетрудоустроенный, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал (л.д. 5-6).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представившего, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Причины неявки административного ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными, а его явка - необязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности (л.д. 27) на заявленных требованиях настаивал по доводам административного иска.

Прокурор Ююкин И.С. в своём заключении по делу просил удовлетворить требования административного истца по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Заслушав участников судебного разбирательства, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административныхограниченийможет частично отменить административныеограниченияили на основании заявления органа внутренних дел можетдополнитьранее установленные поднадзорному лицу административныеограничения.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 указанного Закона).

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1).

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренныхч. 7 ст. 11.5, и (или)ст. 11.9, и (или)ст. 12.8, и (или)ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3).

Как следует из вступившего в законную силу 11.09.2020 решения Кетовского районного суда Курганской области от 27.08.2020, ФИО2 по приговору Катайского районного суда от 24.05.2018 осуждён при опасном рецидиве преступлений, по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 7-8). ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом периода, истекшего после отбытия наказания. Данным решением ФИО2 установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

16.10.2020 ФИО2 освобождён по отбытию лишения свободы.

20.10.2020 ФИО2 поставлен на учёт в связи с установлением в его отношении административного надзора (л.д. 9).

После этого ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, общественной безопасности, за что привлекался к административной ответственности по постановлениям должностных лиц ОМВД России по Катайскому району Курганской области:

- от 02.06.2021 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения 01.06.2021 по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 20, 21);

- от 17.02.2022, как указано в постановлении, за проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), 14.02.2022, по ст. 19.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 22, 23);

- постановлениям мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 17.02.2022 за несоблюдение 16.02.2022 лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации (неявка на регистрацию в ОМВД России по Катайскому району 18.01.2022 и 08.02.2022 (2 эпизода), за которые ему назначены административные аресты (л.д. 24, 25).

Указанные постановления вступили в законную силу. Согласно справке ОМВД России по Катайскому району по состоянию на 06.06.2022 данных об уплате административных штрафов не имеется.

По месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району ФИО2 охарактеризован как официально не трудоустроенный, проживающий на случайные заработки, нарушавший административные ограничения, жалоб на своё поведение в полицию не имевший (л.д. 19).

С учётом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений, поскольку установленный решением суда от 27.08.2020 срок административного надзора не истёк, после установления административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, злоупотреблял спиртным, дополнительные ограничения будут способствовать достижению предусмотренных Законом целей – предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Дополнительные ограничения, заявленные административным истцом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В этой связи, административный надзор по дополнительным обязанностям в отношении ФИО2 подлежит осуществлению органом внутренних дел по месту жительства или пребывания административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.08.2020 ФИО2, <данные изъяты>, ограничения следующими ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запретить пребывание в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах.

Ранее установленные ФИО2 ограничения сохранить, с учётом их дополнения настоящим решением.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 10.06.2022