Дело № 2-3344/2022
73RS0002-01-2022-006000-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 02 сентября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Артеменковой А.Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ражабалиеву Эркину Бекмирза Угли о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, 25.12.2021 г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен устный договор займа и подписана расписка о получении денежных средств, по условиям которого ФИО5 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 118 535 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
16.05.2022 г. ФИО5 уступил свои права ФИО1 по договору цессий № уступка прав требования денежных средств от 16.05.2022 г., Акту приема передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по расписке от 25.12.2021 г. к ФИО2 в размере 118 535 руб. На 16.05.2022 г. в нарушение условий расписки от 25.12.2021г., ФИО2 не оплатил денежные средства в срок до 25.01.2022 г. в размере 118 535 руб. Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 118 535 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 118 535 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 571 руб.
Определение суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения, не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно расписке от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: получил от ФИО5 сумму в размере 118 535 руб. сроком до 25.01.2022 года. Обязалась вернуть. Деньги были взяты в сумме 118 535 руб. и получены 25.12.2021 года.
Таким образом, ответчик согласился с предложенными ему условиями займа, собственноручно подписал договор, при этом действовал добровольно и в своем интересе.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
16.05.2022 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии № уступки прав требования денежных средств, согласно которого ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает право (требование) к Ражабалиеву Эркину Бекмирза Угли, на дату подписания настоящего Договора суммы задолженности по расписке от 25.12.2021 г., в размере 118 535руб.
По акут приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил оригинала расписки о получении денежных средств от 25.12.2021 года.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
При таких обстоятельствах, договор цессии № уступки прав требования денежных средств от 16.05.2022 года, заключенный между ФИО5 и ФИО1 не противоречат положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от 16.05.2021 года подтверждающую заключение между сторонами договоров займа и получение ответчиком денежной суммы.
Срок исполнения денежного обязательства наступил, однако долг ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращен.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по указанной расписке ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу, не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 118 535 руб. по договору займа от 25.12.2021 г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца поджат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Бекмирза Угли в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.12.2021 года в размере 118 535 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 571 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Лисова