Дело № 2а-379/2022

УИД - 26RS0021-01-2022-000456-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2022г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась всуд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, начиная с 01.01.2017 г. в размере 332 руб. 06 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017 г.; пени по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности в размере 65 руб. 13 коп., а всего взыскать 2 454 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался нато, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 9 по Ставропольскому краю. В случае прекращения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя уплата им страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия его с учета в налоговом органе. Таком образом срок уплаты страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 поСК по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представивписьменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителяналоговой инспекции, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времении месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, о чем свидетельствует отчет ФГУП «Почта России»об отслеживании почтового отправления с идентификатором, в судебное заседание неявился, об уважительности причины неявки не сообщил.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный искподлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ установлено, что каждыйналогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное непредусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленныйзаконодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнитьобязанность по уплате налога досрочно.В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается наналоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествуетнаправление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, вкотором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения,налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплатефизическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или)транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за триналоговых периода, предшествующих календарному году направления налоговогоуведомления (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогаявляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщикутребования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение

налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанностиуплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные впорядке ст. 75 НК РФ пени в его отношении (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 2010 г. по 22.11.2017 г. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии; налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно сведений из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с 20.09.2010 г. по 22.11.2017 г., состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29-31).

В адрес ФИО1 направлялись требования№, №от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии; налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, пени (л.д. 9, 12-13, 17, 21).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИФНС №9 по Ставропольскому краю овзыскании недоимки по налогу (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась в суд с настоящим административным иском.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате обязательных платежей ФИО1 не исполнена, расчет задолженности не оспаривается, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о задолженности по обязательным платежам, предшествующая обращению в суд, соблюдена, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № по СК освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 176, 177, 178 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:

- 332 руб. 06 коп. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, начиная с 01.01.2017 г.;

- 1 471 руб. 01 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017 г.;

- 651 руб. 13 коп. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а всего взыскать – 2 454 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов