Решение по делу № 2А-3841/2023 от 25.04.2023

Дело№2а-3841/2023

Поступило в суд 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании налоговой задолженности

ФИО1 Н О В И Л:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по

налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 219 рублей, пени в размере 1,42 рублей за период с 02.12.2021 по 26.12.2021 г.,

налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 292 рублей, пени в размере 1,89 рублей за период с 02.12.2021 по 26.12.2021 г.,

транспортный налог за 2018 г. в размере 1938 рублей, пени в размере 9,27 рублей за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 г.

пени по транспортному налогу за 2015-2020 г. за период 02.12.2016 г. по 26.12.2021 г. в размере 10074,13 рублей,

пени по земельному налогу за 2019 г. за период 02.12.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 0,03 рублей,

пени по страховым взносам на ОПС в размере 19,77 рублей,

пени на страховые взносы на ОМС в размере 2,91 рублей, всего 12558,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве ИП с 27.04.2017 по 15.08.2017 г., при этом страховые взносы на ОПС и ОМС заплатил в неполном объеме 20.07.2017 г., и 26.10.2017 г. с нарушением установленных сроков.

Также, ФИО является владельцем ряда автомобилей, квартиры и земельного участка по адресу НСО <адрес>, 2.

Земельный налог за 2019 г. уплачен /дата/ в размере 15 рублей с нарушением установленного срока;

Налог на имущество за 2019,2020 г. не оплачен, транспортный налог не оплачен.

МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика уведомления с расчетом налога, а также требования об уплате задолженности и пени, недоимка не была уплачена.

/дата/ мировой судья 4-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ № от 25.05.2022 г. о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства(<адрес>) от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства рассматриваются как надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в административном исковом заявлении, ГИБДД представлены сведения, что ФИО в период 2018 года являлся владельцем автомобилей, в том числе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>.

МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2018 г. в сумме 1938 рублей из расчета мощности двигателей, периодов времени владения и ставок транспортного налога, установленного Законом Новосибирской области от 16.10.2003 № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области»(л.д.23).

Кроме этого, ФИО в период 2019, 2020 года являлся владельцем недвижимого имущества квартиры и земельного участка по адресу НСО <адрес>, 2, и в соответствии с положениями ст.400 НК РФ должен уплатить налог на имущество физических лиц.

МИФНС для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 292 рублей, за 2020 г. в сумме 219 рублей из расчета кадастровой стоимости, периодов времени владения и ставок налога(л.д.20).

Как указывает административный истец, в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от 07.12.2020 г. с расчетом транспортного налога за 2018 г., и уведомление № от 01.09.2021 г. с расчетом налога на имущество физических лиц за 2019,2020 г., через личный кабинет налогоплательщика(л.д.37).

Судом проверены расчеты налогов, и признаны арифметически верными. По утверждению административного истца, указанные налоги не были уплачен в связи с чем, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислил пени(л.д.11-18).

Также МИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № от 21.12.2021 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. и налога на имущество физических лиц за 2019,2020 г. и пени, с указанием срока для добровольной уплаты до 26.01.2022 г.(л.д.38,39),. через личный кабинет налогоплательщика (л.д.35).

По утверждению МИФНС недоимка не была уплачена. Административный ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

25.10.2022 г. мировой судья 4-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ № от 25.05.2022 г. о взыскании недоимки(л.д.25), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом 6-ти месячного срока обращения в суд по истечению срока уплаты недоимки указанного в налоговом требовании.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 14.03.2023 г. в течении установленного законом срока- 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2018 г., и налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 г., поэтому удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной налоговой недоимки и пени в размере заявленных требований.

Также истцом указано, что ФИО земельный налог за 2019 г. уплачен 19.04.2021 г. в размере 15 рублей с нарушением установленного срока, в связи с чем начислена пени в размере 3 коп..

Уведомление с расчетом земельного налога за 2019 г. за № от 03.08.2020 г.(л.д.19) своевременно направлялось налогоплательщику(л.д.37).Срок уплаты земельного налога установлен ст.397 НК РФ- не позднее 01.12.2020, следовательно налог уплачен с просрочкой и начисление пени является правомерным.

Требование об уплате данной неустойки направлялось налогоплательщику, в дальнейшем заявлено ко взысканию в порядке приказного производства, и как указано выше 25.10.2022 г. мировой судья 4-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ № от 25.05.2022 г. о взыскании недоимки.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени по земельному налогу за 2019 г. за период 02.12.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 0,03 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2015-2020 г. за период 02.12.2016 г. по 26.12.2021 г. в размере 10074,13 рублей, суд исходит из того, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом, неуплата налога в срок влечет начисление пени. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. При невозможности удержания в судебном порядке налога, не подлежит взысканию неустойка, начисленная за неуплату данного налога.

Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения, направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня образования отрицательного сальдо(выявления недоимки), если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей…

Как следует из административного искового заявления ФИО транспортный налог не оплачен. Из приложенных к административному исковому заявлению расчета неустойки и требования об её уплате № от 27.12.2021 г. следует, что неустойка начислялась за недоимку транспортного налога за 2017 г. в сумме 4600 рублей, за 2016 г. в сумме 15975 рублей, за 2015 г. в сумме 10605 рублей, которые не включены в указанное требование.

Из этого следует, что налоговым органом пропущен срок для направления требования, предусмотренный ст.70 НК РФ(3 месяца со дня обнаружения) для уплаты транспортного налога за 2015,2016,2017 <адрес> срок не является пресекательным, но не изменяет общий срок принудительного взыскания задолженности с учетом положений ст.48 Налогового кодекса. Поскольку для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 г. истек срок обращения в суд, и налоговый орган не сообщает об уважительной причине пропуска этого срока, возможность взыскания этой недоимки утрачена. Соответственно нет оснований для взыскания пени за просрочку уплаты указанной задолженности.

Указанные выше доводы также применимы к требованиям налогового органа о взыскании пени по страховым взносам на ОПС в размере 19,77 рублей при недоимке 64,55 рублей, и пени на страховые взносы на ОМС в размере 2,91 рублей при недоимке 12,03 рублей, поскольку недоимка образовалась в 2017 г.(срок уплаты /дата/). Возможность принудительного взыскания этой недоимки утрачена, в требование от /дата/ недоимка по страховым взносам не включена, срок для её взыскания пропущен. Соответственно нет оснований для взыскания пени за просрочку уплаты указанной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России №17 по Новосибирской области с ФИО, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по:

транспортный налог за 2018 г. в размере 1938 рублей, пени в размере 9,27 рублей за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 г.

пени по земельному налогу за 2019 г. за период 02.12.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 0,03 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего в г. Новосибирске по адресу <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева