производство № 2-2154/2023
УИД 67RS0003-01-2022-005485-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 19 июня 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жилищник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2019 с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 402 425 руб. и был выдан исполнительный лист. Указывая на неисполнение судебного решения до настоящего времени, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 08.09.2022 в сумме 93 761 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 402 4215 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска в суд и по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще направлением почтовой корреспонденции и размещением информации на интернет-сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях, в том числе при отмене заочного решения представители ответчика ОАО «Жилищник» не оспаривали факт неисполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2019, при этом полагая, о бездействии при исполнении судебного пристава-исполнителя.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица Промышленного РОСП г. Смоленска, извещенного надлежаще, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лицу.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день внесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, например, не сообщил данные о счете, на которые должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2019 с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 взыскано 124 414 руб. – в счет возмещения ущерба от залития квартиры, 124 414 руб. – в счет неустойки, 5 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 126 914 руб. – в счет штрафа, 6 683 руб. 12 коп. – в счёт возмещения судебных расходов по оценке ущерба, 15 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Указанное решение вступило в законную силу 26.09.2019 года, и при разрешении данного спора оно имеет преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
На основании названного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Промышленным РОСП УФССП по Смоленской области 06.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением от 22.11.2022 указанное исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Согласно представленной Промышленным РОСП г. Смоленска выписки движения денежных средств по депозитному счету и выписке движения денежных средств по банковскому счету представленной истцом, фактический размер взыскания составил 743, 5 руб., поступивших 10.01.2020 на депозитный счет Промышленного РОСП г. Смоленска.
Представителем ответчика в ранее состоявшемся судебном заседании не оспаривалось, что решение суда не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение от 20.05.2019 взыскании с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 402 425 руб. на сегодняшний день исполнено частично, денежное обязательство надлежащим образом ответчиком (должником) перед истцом (взыскателем) не выполнено и имеет место быть по настоящее время. Доказательств обратному соответствии с требованиями гражданского и гражданского процессуального законов ответчиком суду не представлено.
В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 21.05.2019 по 08.09.2022 в размере 93761,97 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 400 425 руб.
Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В этой связи, судом отклоняются доводы представителя ОАО «Жилищник» о бездействии службы судебных приставов. Кроме того, суд полагает также отметить, что ОАО «Жилищник» достоверно знало о взыскании денежных средств, возбуждении исполнительного производства, установленном сроке для добровольного исполнения, однако доказательств принятия мер к исполнению не представило. Бездействие судебного пристава – исполнителя в установленном законом порядке незаконным не признано, суду таких требований также не заявлялось. Кроме того вышеприведенные правовые нормы, применительно к непредставлению доказательств принятия мер к уплате взыскателю взысканных денежных средств не ставят основания начисления процентов в зависимость от результатов деятельности лица осуществляющего исполнение. Помимо этого, в настоящее время взыскание задолженности службой судебных приставов не представляется возможным в результате введения определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2022 по делу № А62-7076/2021 в отношении ОАО «Жилищник» процедуры банкротства – наблюдения, которая по настоящее время не завершена.
Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, выполнен в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями.
Однако, суд не может согласиться с ним в полном объеме ввиду следующего.
Так названный расчет не учитывает, что 10.01.2022 на депозитный счет Промышленного РОСП г. Смоленска от ОАО «Жилищник» поступили денежные средства в размере 743, 5 руб., впоследствии 25.03.2020 перечисленные взыскателю.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, период взыскания составит по 31.03.2023.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
402 425,12 р.
21.05.2019
16.06.2019
27
7,75
402 425,12 ? 27 ? 7.75% / 365
2 307,05 р.
402 425,12 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
402 425,12 ? 42 ? 7.5% / 365
3 472,98 р.
402 425,12 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
402 425,12 ? 42 ? 7.25% / 365
3 357,22 р.
402 425,12 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
402 425,12 ? 49 ? 7% / 365
3 781,69 р.
402 425,12 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
402 425,12 ? 49 ? 6.5% / 365
3 511,57 р.
402 425,12 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
402 425,12 ? 16 ? 6.25% / 365
1 102,53 р.
402 425,12 р.
01.01.2020
10.01.2020
10
6,25
402 425,12 ? 10 ? 6.25% / 366
687,20 р.
-743,50 р.
10.01.2020
Погашение части долга
401 681,62 р.
11.01.2020
09.02.2020
30
6,25
401 681,62 ? 30 ? 6.25% / 366
2 057,80 р.
401 681,62 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
401 681,62 ? 77 ? 6% / 366
5 070,41 р.
401 681,62 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
401 681,62 ? 56 ? 5.5% / 366
3 380,27 р.
401 681,62 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
401 681,62 ? 35 ? 4.5% / 366
1 728,55 р.
401 681,62 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
401 681,62 ? 158 ? 4.25% / 366
7 369,65 р.
401 681,62 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
401 681,62 ? 80 ? 4.25% / 365
3 741,69 р.
401 681,62 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
401 681,62 ? 35 ? 4.5% / 365
1 733,28 р.
401 681,62 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
401 681,62 ? 50 ? 5% / 365
2 751,24 р.
401 681,62 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
401 681,62 ? 41 ? 5.5% / 365
2 481,62 р.
401 681,62 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
401 681,62 ? 49 ? 6.5% / 365
3 505,08 р.
401 681,62 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
401 681,62 ? 42 ? 6.75% / 365
3 119,91 р.
401 681,62 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
401 681,62 ? 56 ? 7.5% / 365
4 622,09 р.
401 681,62 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
401 681,62 ? 56 ? 8.5% / 365
5 238,37 р.
401 681,62 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
401 681,62 ? 14 ? 9.5% / 365
1 463,66 р.
401 681,62 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
401 681,62 ? 32 ? 20% / 365
7 043,18 р.
Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Жилищник» составляет 73 527, 04 руб.
Вместе с тем, как указано выше в период действия моратория в отношении ОАО «Жилищник» введена процедура банкротства, которая в настоящее время не завершена, поэтому проценты с даты обращения в суд не могут быть взысканы в силу положений абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №): проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 01.04.2022 в сумме 73 527 руб. 04 коп.; в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – 2 405, 81 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 20.06.2023