Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № (№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 301 303 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен указанный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 228 287 руб. 07 коп.под 14,7%/58% годовых по безналичным/наличным сроком на 247 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 301 303,37 руб., из которых: просроченные проценты - 68 715,38 руб.; 228287,07 руб. - просроченная ссудная задолженность; 227,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 124,64 руб. - неустойка на просроченную ссуду;3 948,93 руб. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 228 287,07 руб. и выдал кредитную карту по тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП»с уплатой 14,70% годовых за проведение безналичных операций и 58 %- за проведение наличных операций. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами в размере 12 586 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий для кредитной карты за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем у ФИО1 образовалась спорная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном исполнении обязательства, однако ответа на него не последовало.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 303,37 руб., из которых: просроченные проценты - 68 715,38 руб.; 228287,07 руб. - просроченная ссудная задолженность; 227,35 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 124,64 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 948,93 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 241 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3071 руб. 21 коп. руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой с него неустойки, предусмотренной кредитным договором, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, обстоятельства дела, размер взыскиваемой неустойки и неисполненного обязательства, а так же не указание ответчиком оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении подлежащей взысканию с него неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6213 руб. 03 коп.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 303 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев