66RS0009-01-2023-001690-95

1-327/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Корзуниной О.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Кузьмина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося <...><...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 и ФИО4 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 00:47, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством переписки в социальной сети «В контакте» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности ФИО3, имея в наличии денежные средства, должен был посредством банковского перевода передать денежные средства ФИО4 для приобретения наркотического средства. В свою очередь ФИО4, имея сотовый телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», обладая информацией о сбытчике наркотического средства, должен был связаться с указанным лицом и договориться о приобретении наркотического средства, после чего оплатить его стоимость, а после получения информации о месте расположения тайника с наркотическим средством должен был прийти в указанное место, найти наркотическое средство и доставить его к квартире ФИО3 по адресу: г. Нижний Тагил <адрес>5, для дальнейшего совместного личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО3 и ФИО4 планировали совместно употребить незаконно приобретенное наркотическое средство.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 00:47, точное время не установлено, ФИО4, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, ул., Лебяжинская, 19-16, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, посредством неустановленного устройства в сети «Интернет» на сайте «<...>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,447 грамма, в значительном размере. После этого неустановленное лицо на интернет-сайте <...>» предоставило ФИО4 реквизиты банковского счета для денежного перевода в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Информацию о необходимой сумме для оплаты наркотического средства ФИО4 сообщил ФИО3 В свою очередь ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, со своего банковского счета АО «Тинькофф» перевел ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей на его банковский счет в АО «Тинькофф» в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, перевел на указанный ему неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не позднее 00:47, точное время не установлено, ФИО4 на сотовый телефон от неустановленного лица поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством на магнитном замке домофонной двери в подъезде № <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 00:47, точное время не установлено, ФИО4, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, где по описанию в сообщении неустановленного лица обнаружил и забрал себе на магнитном замке домофонной двери в подъезде № <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области сверток с пакетиком с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,447 грамма, в значительном размере. Тем самым ФИО4, действуя согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел для себя и ФИО3 для личного употребления указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:47 до 03:52, точное время не установлено, ФИО4, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, в значительном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, проследовал в подъезд № <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области. Находясь там, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:47 до 03:52, точное время не установлено, ФИО4 передал данное наркотическое средство ФИО3 для дальнейшего хранения и совместного личного употребления без цели сбыта. В указанном подъезде ФИО3 и ФИО4 употребили часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,447 грамма, ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, отнес к себе домой в <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, где продолжил незаконно его хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от ФИО7 о нахождении ее мужа ФИО3 в состоянии наркотического опьянения по адресу: г. Нижний Тагил <адрес>5, куда направлены сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:45 до 06:15 в ходе осмотра <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками полиции на полу в дверном проеме, ведущем в комнату, обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,447 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)» является значительным размером, которое ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО3 и ФИО4 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимыми совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности каждого из подсудимых, суд отмечает, что как ФИО3, так и ФИО4 положительно характеризуются, психиатром и наркологом не наблюдаются, имеют устойчивые социальные связи, работают, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины, его раскаяние, состояние здоровья членов семьи виновного в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины, его раскаяние, состояние здоровья виновного в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку как ФИО3, так и ФИО4, признавая вину, после своего задержания сообщили органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представили информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает действиях каждого из подсудимых смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации у каждого из подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у каждого из подсудимых у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере штрафа.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

С учетом сведений о материальном положении каждого из подсудимых, имеющих постоянный и легальный источник дохода, заявивших о готовности незамедлительно исполнить данный вид наказания, суд не находит оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения приговора.

Оснований для изменения ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек подлежат освобождению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что изъятый у ФИО3 сотовый телефон согласно его утверждению содержит важные для него личные сведения в виде фотографий и видеозаписей семьи, детей, зафиксировавших их взросление и достижения. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным вернуть данный телефон ФИО3 по принадлежности. В свою очередь, изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 и ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

- телефон «Xiaomi Poco», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев