Решение по делу № 2-839/2023 от 23.08.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000969-88 2-839/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 30.06.2022 ФИО1 с целью получения займа выполнила запрос к ресурсу обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капиталъ-НТ» (далее – ООО МКК «Капиталъ-НТ»), ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указала персональный код подтверждения, полученный на номер телефона. После чего ответчик зарегистрировалась на сайте, сформиррвала заявку на получение займа. ООО МКК «Капиталъ-НТ» по получению заявки ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа. До ответчика была доведена полная стоимость займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, графику платежей.

30.06.2022 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 25 000 рублей сроком до 30 августа 2022.

Договор займа ответчик подписала электронно-цифровой подписью. Согласно договора кредитор предоставил ответчику 25 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых.

24.01.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 02/01/23, на основании которого права требования по договору займа №, заключенного между кредитором и должником, перешли к ООО КА «Фабула».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 25 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 30.06.2022 по 23.11.2022 в размере 28 599 рублей 20 копеек, пени в размере 1 150 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 842 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО КА «Фабула») в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2022 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком до 30 августа 2022,, процентная ставка по договору составила 292 % годовых.

30.06.2022 заемщику были переведены денежные средства в размере 25 000 руб.

ФИО1 условия исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 25 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 30.06.2022 по 23.11.2022 в размере 28 599 рублей 20 копеек, пени в размере 1 150 рублей 80 копеек.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2023 по делу № А13-13899/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при ведении реализации имущества гражданина считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла нормы пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» указано в составе лиц по делу № А13-13899/2022.

Из содержания заявления об отмене судебного приказа определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 26.04.2023 следует, что ФИО1, указывала, что решением суда признана несостоятельным (банкротом).

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания ФИО2 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда ответчик освобожден от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском завершена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа отказать

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья - А.Н. Бобкова

Копия верна: судья-