Решение по делу № 2-292/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 292/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 15.02.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами договор соответствует званиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении - Анкете.

Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа в размере 200,000.00 руб. на счет Клиента.

Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании с задолженности по Договору, образовавшейся в период с 20.03.2022 г. по 24.10.2022 г. Заключительный счет был направлен Должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, 29.11.2022 г. Общество уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования № 97 Т-Ф от 29.11.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет: 156 113, 99 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 29.11.2022г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение Договора, на условиях и в порядке, установленных предложений Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершил:) акцепт данной оферты таким образом, письменная форма Договора считается соблюденной.

Заключая Договор, Должник, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявление - Анкете.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требован кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В Правилах предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе: Уступить -передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, o чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от 000 «ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существ к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 156 113, 99 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.03.2022 г. по 24.10.2022 г. включительно, в размере 156 113, 99 рублей, а также государственную пошлину в размере 5076 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.02.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение Договора, на условиях и в порядке, установленных предложений Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершил:) акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма Договора считается соблюденной, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, заключающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Судом установлено, что ответчик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного Договора, в связи, с чем ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке.

При этом, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направляло должнику заключительный счет, в котором информировало о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся в период с 20.03.2022 г. по 24.10.2022 г. Однако, после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в эм объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2022 г. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по Договору «ООО ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № 97 Т-Ф от 29.11.2022.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед «ООО ПКО Феникс» составляет: 156 113, 99 рублей. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также оплаты задолженности, суду не представлено. В связи, с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 20.03.2022 г. по 24.10.2022 г. включительно, в размере 156 113, 99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5076 рублей, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021г., образовавшуюся за период с 20.03.2022 г. по 24.10.2022 г. включительно, в размере 156 113, 99 рублей, а также государственную пошлину в размере 5076 рублей, а всего 161 189 (сто шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде составлено 16.05.2025 года.

<данные изъяты>