РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 76 298,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 488,95 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2011 г. стороны заключили договор №, на основании которого ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта. В связи с существенным нарушением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Изучив исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 29 октября 2011 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта, процентная ставка 36% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию за период с 25 октября 2011 г. по 19 сентября 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 76 298,18 руб.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности составляет по требованиям истца три года и исчисляется с 25 марта 2013 г. (срок исполнения обязательств по заключительному счету – 24 марта 2013 г.)
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек 24 марта 2016 г., обращение к мировому судье имело место в 2022 г., т.е. какая-либо не истекшая часть срока исковой давности на тот момент отсутствовала, оснований для перерыва исчисления срока исковой давности не имеется. Кроме того, в возражениях на судебный приказ ФИО1 указывает на пропуск срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованиям истца в настоящем деле истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 08 февраля 2023 г.