УИД: 56RS0016-01-2022-000381-05
дело 2-608/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Плешаново Красногвардейского района 14 сентября 2022 года
Оренбургской области
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 80000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору кредитной карты составляет 73 759,86 рублей, из которых:
- сумма основного долга 68 931,53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 4 238,33 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 590,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти П., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества П. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 73 759,86 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 68931,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4238,33 руб. - просроченные проценты; 590,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 2412,80 рублей.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию дело в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию дело в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, с исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие неё обязанности по погашению задолженности. Указала, что она обратилась в страховую организацию за выплатой страхового возмещения, но необходимые документы пока не собраны.
Представитель АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду ответе на запрос указал, что П. была застрахована по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиком кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Страховщик предпринял попытки самостоятельно получить недостающие документы и сделал запросы в ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказала Страховщику в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку недостающие документы могут быть получены ближайшими родственниками умершего. В связи с этим, АО «Тинькофф Страхование» не имеет правовых оснований принять решение об отказе либо о выплате страхового возмещения, ввиду уклонения от исполнения обязанностей выгодоприобретателей по представлению медицинских документов. Решение будет принято Страховщиком после предоставления полного комплекта документов в соответствии с условиями договора и условиями страхования. Одновременно с этим, в случае удовлетворения требований, просили о снижении размера штрафных санкций и неустойки.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование».
Огласив письменные отзывы, иследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и П. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 80000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно подписанному заявлению-анкете (оферте), заемщик просил заключить кредитный договор и выпустить кредитную карту, подтвердил ознакомление и согласие с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на странице банка, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
Как следует из выписки по счету П. последнее пополнение счета кредитной карты осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. При этом, общая сумма долга по карте составила 73759,86 рублей.
Как видно из представленного расчета задолженности, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, которой П. активно пользовалась, что подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, следует, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключительному счету, АО "Тинькофф Банк" в связи с неисполнением условий договора потребовало от П. оплаты всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73759,86 руб., из которых: основной долг – 68931,53 руб., иные платы и штрафы – 590,00 руб., проценты – 4238,33 руб.
П. умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти П., нотариусом А.. заведено наследственное дело №.
Из копии наследственного дела № следует, что <данные изъяты>
Нотариусом выданы <данные изъяты> ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону:
- на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями;
- на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (двести тридцать);
- на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (двести тридцать).
По сведениям администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по вышеуказанному адресу проживали и продолжают проживать по настоящее время: О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведения аналогичного характера содержатся в справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти П. наследство было принято <данные изъяты>: ФИО1.
Из указанного следует, что ФИО1, приняв наследственное имущество после смерти П.., является надлежащим ответчиком, отвечает по долгам П. в пределах наследственного имущества, перешедшего к ней, поэтому исковые требования истцом к ней предъявлены обоснованно.
Из материалов дела также следует, что при заключении договора кредитной карты П. в заявлении не указала о своем несогласии на включение ее в Программу Страховой защиты заемщиков Банка, заключенную между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" и ОСАО "РЕСО-Гарантия»". Впоследствии Банк расторг коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита с ОСАО «Ресо-Гарантия» и заключил Договор коллективного страхования с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», тем самым заемщик, стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Программу страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, предусматривающей страховую защиту на случай наступления следующих событий: а. Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; b. Смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни; c. Установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. В силу указанного коллективного договора страхования АО «Тинькофф Страхование» является страховщиком, АО «Тинькофф Банк»- страхователем, а П. - застрахованным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Из содержания п. п. 1.1., 1.3., 8.1., 8.2. Договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выгодоприобретателями по указанному договору является лицо, в пользу которого заключен Договор страхования и которое имеет право на получение Страховой выплаты по Договору или в случае смерти Застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения Страховой выплаты по Договору. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, на Выгодоприобретателя возлагается обязанность в срок не более 30 календарных дней с момента, когда у него появилась возможность, сообщить о событии, имеющем признаки страхового, Страховщику в письменном виде или по электронной почте с подтверждением получения электронного письма.
В судебном заседании установлено, что подачи иска в суд, в АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у П., соответственно страховые выплаты не производились, что следует из письменного отзыва АО «Тиньковв Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из дополнительного отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов следует, что заявление на получение страховой выплаты поступило в страховую компанию не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма АО «Тинькофф Страхование», выплатить страховое возмещение не имеется возможности в связи с непредставлением выгодоприобретателем необходимых документов, которые также были запрошены страховой компанией самостоятельно.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик в предусмотренный положениями договора срок обращалась к страховщику с заявлением о признании смерти заемщика П. страховым случаем и получением страховой суммы по договору страхования. Само наличие заключенного договора страхования не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей по кредитному договору, а положениями федерального законодательства не предусмотрена зависимость возможности обращения Банка в суд за выплатой кредитной задолженности от наличия страхования жизни и здоровья заемщика
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не была исполнена возложенная на него обязанность по своевременному извещению страховщика о наступившем страховом случае, у суда отсутствует возможность по удовлетворению требований истца за счет средств страхового возмещения, в связи с чем АО «Тинькофф Страхование» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении исковых требований к нему должно быть отказано.
Кроме того, суд обращает внимание ответчика П.А. на то, что в случае последующего получения страховой суммы по договору страхования (по обращению в страховую компания с заявлением о признании смерти заемщика П. страховым случае) не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к наследнику П.А. кредитного обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя П. транспортные средства не зарегистрированы.
По сообщению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за П. не зарегистрированы и регистрационных действий не производилось.
По сведениям ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было открыто 4 счета с остатком денежных средств на двух из них: 107346,76 руб., 132,10 руб. Всего в общей сумме 107478,86 руб.
По сведениям ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было открыто 2 счета, доступный остаток составлял 1557,52 руб.
По сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был открыт 1 счет с остатком денежных средств на нем 0,00 руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны стоимость жилого дома и земельного участка, указанной в кадастровой выписке не оспаривали, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.
Учитывая изложенное, суд с учетом позиции сторон, определяет стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, на основании кадастровой стоимости земельного участка, жилого дома, а также остатка денежных средств на счетах в ПАО Банк ВТБ и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в размере 417149,36 руб. (107346,76 руб.+ 132,10 руб. (денежные средства на счетах в ПАО Банк ВТБ) + 1557,52 руб. (денежные средства на счетах в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк») + 62466,73 руб. (земельный участок) +245646,25 руб. (жилой дом).
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответственность ФИО1 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследства, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 417149,36руб.
Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора кредитной карты.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком ФИО2 не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, размер которой согласно представленному расчету вместе с начисленными комиссиями составляет 590,00 руб.
Согласно расчету истца, общая задолженность перед банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73759, 86 руб., из которых: основной долг – 68931, 53 руб.; проценты – 4238,33 руб.; комиссии и штрафы – 590, 00 руб.
Проверяя указанный расчет, суд находит его арифметически верным.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании исследованных доказательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, размер штрафных санкций вместе с начисленными комиссиями (590,00 руб.) суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Ответчик возражений по поводу произведенных истцом расчетов не представил.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика П., и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73759,86 руб., в том числе по основному долгу в размере 68931,53 руб., по процентам в размере 4238, 33 руб., по комиссиям и штрафам в размере 590,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2412,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявленные исковые требования были бы удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73759 рублей 86 копеек (Семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 86 копеек), ограничив ответственность ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2412 рублей 80 копеек (Две тысячи четыреста двенадцать рублей 80 копеек).
В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.
Судья Д.Р. Стройкина
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 года.
Судья Д.Р. Стройкина