Дело № 1-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

27 июля 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,защитника - адвоката Соловьяновой Т.А.,

законного представителя – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

22.05.2015 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростов-на-Дону по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка; 08.02.2017 Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области замена исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней в ИК общего режима;

10.08.2017 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы; 29.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце сентября 2022 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты 47.695046 северной широты и 40.337296 восточной долготы, путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел растительную массу, состоящую из частей наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой не менее 53,83 гр. После чего, продолжая совершать противоправные деяния, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ФИО2 положил вышеуказанную растительную массу в пакет и стал хранить в металлической кастрюле в сарае у себя по месту жительства по адресу: <адрес>.

02.03.2023 года, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 20 минут при проведении обыска в сарае, расположенном на территории двора по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2, в металлической кастрюле обнаружена и изъята растительная масса, которая является частями наркотикосодержащего растения конопля в количестве 53,83 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Факт совершения ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в УСЗН Администрации Октябрьского района, с 01.01.2014 года занимает должность заведующего сектором организационно-правовой работы. В его обязанности входит представление интересов УСЗН в правоохранительных органах и судебных инстанциях, является секретарем районной комиссии по установлению опеки и попечительства над совершеннолетними недееспособными гражданами. ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с 2021 года находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра Октябрьского района с диагнозом <данные изъяты>». ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. В ходе проведения психиатрической судебной экспертизы ФИО4 установлено, что он не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Просит допустить его в качестве его законного представителя по данному уголовному делу (л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что утром 02.03.2023 года, он совместно со Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли по указанному адресу. К ним вышел мужчина, представился ФИО2 и предъявил паспорт. Затем сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести обыск в его доме и на территории двора, предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, с которыми он ознакомился и расписался в нем. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в его домовладении может находиться похищенное имущество, предложили, его выдать добровольно, а также выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО2 пояснил, что похищенного имущества у него в домовладении нет, а также нет предметов, запрещённых в гражданском обороте. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и ответственность. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 стали проводить обыск в домовладении. В ходе обыска в доме ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции совместно с понятыми и ФИО2 прошли к сараю, который расположен за домом. ФИО2 открыл сарай своим ключом, все прошли в помещение, где сотрудниками полиции в ходе обыска на стеллаже было обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась растительная масса, там же была обнаружена пластмассовая бутылка, на стенке которой имелось наслоение темного цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженная масса является растением конопли и принадлежит ему, нарвал он ее в конце сентября 2022 года недалеко от дома для личного употребления. Так же он пояснил, что при помощи полимерной бутылки он употребляет растение конопли путем курения. ФИО2 пояснил, что место, где он нарвал коноплю может показать. В ходе дальнейшего обыска в сарае ничего больше не было обнаружено. Затем сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом обыска, в котором все расписались. Замечаний на протокол не поступило. Изъятые в ходе обыска растение конопли и бутылка были упакованы и опечатаны. Далее ФИО2 пояснил всем присутствующих, что необходимо пройти на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> и прибыв на данное место, указал на участок, пояснив, что именно здесь он нарвал растение конопли осенью в конце сентября 2022 года, после чего принес домой, высушил и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д.124-126);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности начальника УУП в ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». 02.03.2023 с 18.15 часов до 19.20 часов им совместно с другими сотрудниками полиции был произведён обыск в доме и хозяйственных постройках расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2, с участием двух понятых. ФИО2 ознакомился с постановлением о производстве обыска в жилище, а также постановлением на производство обыска в хозяйственных постройках, поставил свою подпись. ФИО2 предложено было выдать добровольно похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых у него в домовладении нет. Он всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также, права и ответственность. После этого сотрудниками полиции, с участием понятых в доме был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее обыск был проведен во дворе в сарае, который ФИО2 открыл ключом. В ходе обыска на стеллаже была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась растительная масса, также на стеллаже была обнаружена полимерная бутылка с наслоением темного цвета на внутренних поверхностях. ФИО2 пояснил, что обнаруженная растительная масса является растением конопли и принадлежит ему, нарвал он её в конце сентября 2022 года недалеко от дома для личного употребления, при помощи полимерной бутылки он употребляет растение конопли путем её курения. В ходе дальнейшего обыска в сарае, ничего обнаружено не было. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано. Он ознакомил всех присутствующих с протоколом обыска, в котором все участвующие лица и ФИО2 расписались. Затем ФИО2 показал место, где он сорвал растение конопли, на участке местности расположенном в 500 метрах от <адрес> (л.д.95-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты 47.695046 северной широты и 40.337296 восточной долготы, где ФИО2 указал, что на данном участке он путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел растительную массу конопли (л.д. 31-33).

Протоколом обыска от 02.03.2023, в ходе которого в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут в сарае в металлической кастрюле обнаружена и изъята масса растительного происхождения и на стеллаже полимерная бутылка с налетом темного цвета (л.д.24-27).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 в ходе которого осмотрены части наркотикосодержащего растирания конопли массой 53,43 гр, полимерная бутылка с наслоением наркотического средства (ТГК менее 0,005 гр), в полимерном пакете (л.д.115-119).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: части наркотикосодержащего растирания конопли массой 53,43 гр, находящиеся в полимерном пакете, полимерная бутылка с наслоением наркотического средства (ТГК менее 0,005 гр) (л.д. 120-121).

Заключением эксперта № 2/55 от 18.03.2023, согласно которой растительная масса, изъятая 02.03.3023 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащего растения конопля в количестве 53,43г(постоянная масса) Первоначальное количество частей наркотикосодержащего растения конопля, изъятого 02.03.2023, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании № 26 от 03.03.2023 и результатов проведенной экспертизы, составляет 53,83 гр (л.д.103-106).

Заключением эксперта № 2/56 от 18.03.2023, согласно которой на поверхностях полимерной бутылки, изъятой 02.03.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (менее 0,005 гр) (л.д. 111-114).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вина ФИО2 в совершении деяния запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они были добыты в ходе предварительного следствия соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Однако из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2057 от 10.05.2023, усматривается, что ФИО2 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время хроническим <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния не мог и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также не способен осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Учитывая наличие стойкой социальной дезадаптации, некритичность к проявлению своей болезни, выраженные расстройства мышления и эмоционально-волевой сферы, психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и окружающих, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в условиях психиатрического стационара общего типа. ФИО2 не обнаруживает клинических признаков какого-либо наркологического заболевания (л.д. 129-131).

Таким образом, деяние, запрещенное уголовным законом, совершено ФИО2 в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, однако этому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, если в них имеется необходимость.

Учитывая характер инкриминируемого ФИО2 деяния, данные о его личности, а также амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, выводы которой свидетельствуют о возможности причинения им иного существенного вреда, опасности для себя и окружающих, в связи с наличием у него психического расстройства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности, применив к нему в соответствии со ст. 97, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ применяет к ФИО2 принудительный меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, общего типа, освобождая его от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния.

Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, общего типа, освободив его от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по прибытию в психиатрический стационар - отменить.

Вещественные доказательства: - части наркотикосодержащего растирания конопли массой 53,43 гр, находящиеся в полимерном пакете, полимерная бутылка с наслоением наркотического средства (ТГК менее 0,005 гр), уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применена мера медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова