Решение по делу № 2А-2782/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-2782/2025 УИД23RS0059-01-2025-002927-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 22 мая 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику страховые взносы начислялись в сроки, установленные законом, строго за период осуществления предпринимательской деятельности.

ФИО1 было начислено 80 626,33 рублей: суммы по страховым взносам, не распределяемые по видам страхования, за 2023 год в размере 45 842,00 рублей; суммы по страховым взносам за обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 рублей; суммы по страховым взносам за обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 339,33 рублей.

Однако обязательные платежи ФИО1 не уплачивались в сроки, установленные законодательством.

С введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Недоимка для пени в размере 163 230,60 рублей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования ЗВСП №) на совокупную задолженность по налоговым обязательствам, которая была на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 999,97 рублей, согласно справке № о наличии отрицательного сальдо.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика о его обязанности по уплате взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

На основании внесения изменений с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (до полного погашения долга).

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 1 191 983,16 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой, отличной от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств. Сумма задолженности к этому моменту стала составлять 1 210 007,69 рублей. Решение получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

В период выставления требования и решения, налогоплательщик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и меры принудительного взыскания производились в рамках ст. 47 НК РФ в отношении ИП.

Налогоплательщик утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в судебный участок к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом был соблюден 6-ти месячный срок на взыскание задолженности с момента утраты статуса ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-13 54/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени на общую сумму 268 281,17 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором она не согласна с начисленной ей суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, но на момент подготовки такого искового заявления сумма задолженности уменьшилась. По состоянию на текущую дату ответчиком были произведены погашения задолженностей по налогам, сборам и пени, в связи с чем, сумма недоимки в рамках отмены судебного приказа №а-1354/2024 по ЗВСП № составляет 268 279,07 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, суммы задолженности, не распределяемые по видам страхования, за 2023 год в размере 45 842,00 рублей; суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 рублей; суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 339,33 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 64 БК РФ, в размере 187 652,74 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Ранее представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 направила в суд возражения на административное исковое заявление, в котором просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации указаны лица, которые признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Согласно представленным налоговой инспекцией материалам ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи административного искового заявления ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подготовки административного искового заявления, согласно поступивших в налоговый орган квитанций об уплате взносов, сумма недоимки, подлежащая уплате в бюджет, состоит из суммы по страховым взносам, не распределяемым по видам страхования, за 2023 год в размере 45 842,00 рублей; суммы по страховым взносам за обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 рублей; суммы по страховым взносам за обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 339,33 рублей.

Однако обязательные платежи ФИО1 не уплачивались в сроки, установленные законодательством.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Таким образом, ФИО1 была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 187 652,74 рублей: сумма пени в размере 21 648,46 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; сумма пени в размере 2 773,68 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за страховые взносы. Недоимка для пени в размере 163 230,60 рублей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования ЗВСП №) на совокупную задолженность по налоговым обязательствам, которая была на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 999,97 рублей, согласно справке № о наличии отрицательного сальдо.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ в размере 1 191 983,16 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-13 54/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Однако с учетом частичного погашения задолженности, административное заявление было сформировано на сумму 268 279,07 рублей.

Учитывая, что административным ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты сумм задолженности по страховым взносам и пени, суд признает обоснованными доводы административного истца и считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку законных оснований для этого не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 268 279,07 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 9 048,37 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, суммы задолженности, не распределяемые по видам страхования, за 2023 год в размере 45 842,00 рублей; суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 рублей; суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 339,33 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 64 БК РФ, в размере 187 652,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 048,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья