Решение по делу № 2А-841/2022 от 29.11.2022 - о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №

УИД № №

29 ноября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре МатюшкинойТ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с административного ответчика 4519,95 руб., из них: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что с 07.04.2016 по 04.04.2018 ФИО1 была зарегистрирована в налоговом органе <данные изъяты> и, как следствие, в силу положений ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов.

В обоснование требований административный истец также указывает, что налоговым органом ФИО1 начислены страховые взносы за 2017 – 2018 гг. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Однако, в установленный законом срок страховые взносы административным ответчиком уплачены не были, что повлекло начисление пени. По истечении срока уплаты страховых взносов и пени должнику направлено налоговым органом требование, установлены сроки для добровольного исполнения. Поскольку сумма недоимки и пени административным ответчиком уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности, который в связи с поступлением от ответчика письменных возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов с 2017 года регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате страховых взносов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на плательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих их уплату (ст. 44 НК РФ).

Данную обязанность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды плательщик обязан исполнить самостоятельно в установленный законом срок (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов осуществляют налоговые органы (п. 1 ст. 30 НК РФ), которые в силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ в порядке ч. 1 ст. 286 КАС РФ полномочны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период с 07.04.2016 по 04.04.2018 являлась <данные изъяты> (л.д. 21), а значит, в силу положений ч. 1 ст. 419 НК РФ обязана была за указанный период платить страховые взносы, однако, данную обязанность надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по платежам в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени, страховых взносов (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, по правилам абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ с учетом положений ст. 69 НК РФ в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 направлены требования: № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), требование № № об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку данная задолженность административным ответчиком уплачена не была, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу выдан судебный приказ № №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края был отменен на основании письменных возражений должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке (л.д. 22) обратилась в Боготольский районный суд.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Учитывая срок исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы страховых взносов, подлежащей взысканию с ответчика, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока (03.02.2022), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности мировым судьей выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в суд с административным иском налоговый орган обратился также в шестимесячный срок после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ с учетом того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Административный ответчик факт несвоевременной уплаты пени по страховым взносам не оспорил, вопреки принципу диспозитивности и положениям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Суд, проверив представленный расчет пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение административным ответчиком ФИО1 возложенной на нее в силу закона обязанности по уплате страховых взносов, пени повлекло образование задолженности, что подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 4519,95 рублей, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН №, в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022.

Мотивированное решение составлено 02.12.2022