Решение по делу № 2А-573/2023 от 14.04.2023

Дело№а-573/2023

(УИД 26RS0№-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по тем основаниям, что ФИО1 14.09.2020 года был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Кировского Ставропольского края по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с 29.05.2020 года по 28.05.2021 года.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 27.09.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 22.03.2022 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

Состоящий под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 19 ноября 2022 года, по которому подвергнут административному аресту на 1 сутки, по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ от 15 декабря 2022 года по которому подвергнут наказанию в виде штрафу в сумме 2 000 рублей; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 10 марта 2023 года, по которому подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Прокурор Данилова М.Н. считала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского Ставропольского края от 14.09.2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с 29.05.2020 года по 28.05.2021 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало.

Учитывая, что после установления решением суда в отношении административного ответчика административного надзора он в течение года три раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 <данные изъяты> проживающего по адресу: Ставропольский край Кировский район г. <данные изъяты> п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничения: в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Судья Гавриленко О.В.