Дело № 2а-2306/2023

Категория 3.020

УИД: 16RS0049-01-2023-001592-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани, главному специалисту Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани ФИО4, председателю Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани ФИО5, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», главе Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, руководителю Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что с --.--.---- г. по настоящее время Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани и Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан нарушено его право на исполнение судебного решения, в том числе на получение процессуального ответа в установленные законом срок на его жалобу, поданную в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани, о нарушении должником определения Советского районного суда города Казани от --.--.---- г. о порядке общения ФИО9 с несовершеннолетним ребенком.

По указанным основаниям административный истец просил суд признать незаконными:

- бездействие Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани, выразившееся в несовершении действий в порядке и согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях по обращению административного истца;

- ответ главы Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от --.--.---- г. №--;

- бездействие Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», главы Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», выразившееся в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за действиями должностных лиц, находящихся под его руководством;

- бездействие Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и его руководителя, выразившееся в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за соблюдением требований, установленных федеральными законами на территории города Казани согласно Уставу Муниципального образования города Казани;

- бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение судебного определения о порядке встреч с ребенком №-- от --.--.---- г., в уклонении от возбуждения административного производства на основании поступивших материалов и заявлений, невынесении процессуального решения в установленный законом срок;

- бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившееся в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за сроками предоставления процессуальных решений;

- бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившееся в отсутствии надлежащего и своевременного контроля деятельности структурных подразделений, в частности контроля за сроками предоставления в адрес административного истца процессуальных документов.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Административный истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что жалоба ФИО9 из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани на рассмотрение в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов не поступала. Также пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено в августе 2022 года.

Административный ответчик главный специалист Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани. В отзыве на административное исковое заявление просила отказать в удовлетворении заявленных требований с указанием на то, что обращение административного истца, поступившее в Администрацию --.--.---- г., было перенаправлено в компетентный орган – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан для рассмотрения по существу и принятия решения в рамках полномочий.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО3 находилось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании исполнительного документа №-- от --.--.---- г., выданного Советским районным судом ... ..., в отношении ФИО2 в пользу ФИО9

В рассматриваемом случае предметом исполнения данного исполнительного производства являлось обеспечение общения взыскателя с несовершеннолетним ребенком.

--.--.---- г. ФИО9 на имя мэра города Казани подано электронное обращение, в котором он просил привлечь бывшую супругу ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с нарушением установленного судом порядка встреч ФИО9 с несовершеннолетней ФИО1

--.--.---- г. главой Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6 указанное обращение перенаправлено руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО10 для рассмотрения, принятия мер в рамках полномочий и уведомления автора о принятом решении.

Уведомлением от --.--.---- г. №-- ФИО9 сообщено о перенаправлении обращения в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданином данного права регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Согласно статье 1 указанного Закона, настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В силу пункта 3 стати 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии с частями 1, 3 статьи 8 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 2 статьи 28.1 КоАП РФ, сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу пункта 77 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 5.35.1, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 1.1 и 3 статьи 17.15, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2.2, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" с 21 октября 2011 года полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории наделены должностные лица Федеральной службы судебных приставов России.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, включено в главу 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлен перечень административных правонарушений, посягающих на права граждан.

Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.

Объективную сторону правонарушения по статье 5.35 КоАП РФ составляет:

1) неисполнение или ненадлежащие исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (часть 1 статьи 5.35 КоАП РФ);

2) нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, которое, согласно части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, выражается:

а) в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей;

б) в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли;

в) в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;

г) в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;

д) в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов;

3) повторное совершение деяний, предусмотренных частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ (часть 3 статьи 5.35 КоАП РФ).

Как видно из поданного ФИО9 заявления, в нем он ставит вопрос о нарушении ФИО2 порядка встреч административного истца с несовершеннолетней дочерью, который был установлен определением Советского районного суда города Казани, а также ФИО9 заявлено требование о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ.

С учетом приведенных положений закона, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ, отнесено к полномочиям службы судебных приставов, в адрес которых было перенаправлено обращение ФИО9

В настоящем случае со стороны административных ответчиков Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани, главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани ФИО4, председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани ФИО5 не было допущено бездействия при рассмотрении заявления ФИО9, поскольку в установленном законом порядке заявление было направлено в государственный орган, уполномоченный рассматривать данное заявление, при этом заявитель в установленный законом срок был уведомлен о перенаправлении его заявления.

При таких обстоятельствах требования административного истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Требование ФИО9 о признании незаконным ответа главы Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6 от --.--.---- г. №-- удовлетворению также не подлежит, поскольку заявление было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в установленном законном порядке, заявителю дан письменный ответ, соответствующее требованиям действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившегося в непринятии мер, направленных на исполнение судебного определения о порядке встреч с ребенком №-- от --.--.---- г., суд не находит, поскольку заявленное требование было рассмотрено судом в рамках административного дела №--.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решению суда от --.--.---- г., вступившему в законную силу --.--.---- г., при рассмотрении данного дела судом не было установлено бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 на всем протяжении нахождения исполнительного производства №---ИП (с даты возбуждения исполнительного производства - --.--.---- г. и до его окончания - --.--.---- г.) на исполнении у должностное лица.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих оценке в части бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом в иске не приведено.

Кроме этого, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 в уклонении от возбуждения административного производства на основании поступивших материалов и заявлений, невынесении процессуального решения в установленный законом срок, суд также не усматривает, поскольку представленные материалы дела, а также пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО3, свидетельствуют о том, что обращение ФИО9 от --.--.---- г., направленное из Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, было рассмотрено заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО11 в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и --.--.---- г. ФИО9 дан ответ №---АМ с указанием на исполнение ФИО2 решения суда и не возможность привлечения ее к административной ответственности.

При таких обстоятельствах учитывая, что обращение ФИО9 от --.--.---- г. не передавалось на рассмотрение в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани, в частности судебному приставу-исполнителю ФИО3, оснований для удовлетворения административного искового заявления в указанной части не имеется.

Соответственно требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившегося в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за сроками предоставления процессуальных решений, удовлетворению также не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия главы Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6, руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями должностных лиц, суд также не находит, поскольку контроль указанных должностных лиц за подчиненными предполагается в силу закона и может быть признан отсутствующим в результате решения суда с предоставлением соответствующих доказательств, либо в результате принятия решения суда о незаконности действий либо бездействия подчиненных лиц.

В данном же случае суду не представлено доказательств отсутствия надлежащего контроля со стороны данных административных соответчиков за подчиненными лицами, судом также не признаны незаконными какие-либо действия либо решения подчиненных лиц, в результате чего можно сделать вывод об отсутствии ненадлежащего контроля со стороны указанных административных соответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 в полном объеме.

Административный спор разрешен судом в соответствии с предписаниями части 1 статьи 178 КАС РФ в пределах заявленных ФИО9 требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани, главному специалисту Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани ФИО4, председателю Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского района города Казани ФИО5, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», главе Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, руководителю Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани, выразившегося в несовершении действий в соответствии с нормами КоАП РФ при рассмотрении обращения административного истца; о признании незаконным ответа главы Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6 от --.--.---- г. №--; о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», главы Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО6, выразившегося в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за действиями должностных лиц; о признании незаконным бездействия Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7, выразившегося в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за соблюдением требований, установленных федеральными законами на территории города Казани; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившегося в непринятии мер, направленных на исполнение судебного определения о порядке встреч с ребенком №-- от --.--.---- г., в уклонении от возбуждения административного производства на основании поступивших материалов и заявлений, невынесении процессуального решения в установленный законом срок; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившегося в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за сроками предоставления процессуальных решений; о признании незаконным бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившегося в отсутствии надлежащего и своевременного контроля деятельности структурных подразделений, в частности контроля за сроками предоставления в адрес административного истца процессуальных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.