Дело № 2-160/2025

22RS0024-01-2025-000253-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 104 173,52 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 125,21 рубля.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО5 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ8245 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был открыт счет № для отражения операций по карте. Заемщик ФИО5 умерла. После смерти заемщика осталась непогашенной задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 173,52 рубля, из которых просроченный основной долг- 89 252,47 рубля, просроченные проценты – 14 915,74 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 5,31 рубля. По имеющейся информации у Банка после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ЕИС <адрес>вая нотариальная палата, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по Договору с наследников в пределах наследственного имущества и установить круг наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 – сын умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 41 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9% годовых.

Кредитная карта ФИО5 активирована, использовалась заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104173,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 89252,47 рубля, просроченные проценты – 14915,74 рубля, неустойка 5,31 рубля.

Расчет размера задолженности проверен, судом признан правильным.

Согласно информации нотариуса к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 - сына наследодателя о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО2 и ФИО3 - дочерей наследодателя об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как сыну наследодателя и единственному наследнику принявшему наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 заявили об отказе от наследства, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик ФИО1 указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью и попросил приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 125 рублей 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 104 173 рубля 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей 21 коп., всего 108 298 рублей 73 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Председательствующий судья Э.В. Купцова