Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ... по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СНО "Хурзарин", <адрес>/ул. 12-я линия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ E-KLASSE Е 500», государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 В отношение транспортного средства «ВАЗ 2107» был заключён договор страхования ОСАГО XXX 0190043173. Страховщиком по указанному договору является Общество. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральному закону от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-ФЗ №), согласно Акту о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 102 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 102 500 рублей и сумму государственной пошлины- 3 250 рублей, а всего: 105 750 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда, указав, что не против вынесения заочного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого зарегистрирована по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15 календарных дней, за исключением, нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им, был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также схожая правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст.1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других".

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также; вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее-автотранспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ... по адресу: РСО-Алания <адрес>, СНО "Хурзарин", <адрес>/ул. 12-я линия произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ E-KLASSE Е 500», государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 В отношение транспортного средства «ВАЗ 2107» был заключён дорговор страхования ОСАГО XXX 0190043173. Страховщиком по указанному договору является Общество. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ №, согласно Акту о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 102 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО1 должен возместить Обществу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения, на основании чего выплаченная Обществом сумма в размере 102 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ООО "Долговые Инветиции" за Общество при обращении в суд уплатило госпошлину в размере 3 250 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регрессных требований в размере 102 500 (ста двух тысяч пятисот) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 250 (трёх тысяч двухсот пятидесяти) рублей, а всего: 105 750 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урумов С.М.