Дело № 1-263/2023

73RS0001-01-2023-004961-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Карпова А.С.,

при секретаре Хайруллиной С.С., помощнике судьи Игнатьевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Усковой С.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Нестерова В.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖЕВНЯК ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, будучи согласно решению ИФНС России по <адрес> о государственной регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), руководителем и учредителем вышеуказанного общества, при этом, не имея цели управления ООО «<данные изъяты>», являясь подставным лицом, которое организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и иную деятельность в данной организации не вела, получила от неустановленного в ходе следствия лица предложение за материальное вознаграждение совершить сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в операционном зале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, из корыстных побуждений, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счёта и предоставления третьим лицам электронных средств, последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от ее имени переводы денежных средств по счёту ООО «<данные изъяты>» и, желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в операционном зале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформила заявление об открытии банковского счёта, сообщив при этом сотруднику банка о необходимости выпуска банковской карты для доступа к открытому ею расчётному счёту ООО «<данные изъяты>». Далее, на основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об открытии и обслуживании счёта для проведения расчётов с использованием банковских карт.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в операционном зале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила от сотрудников банка карту «<данные изъяты>» для доступа к расчётному счёту № № ООО «<данные изъяты>», а также ПИН-коды указанной банковской карты.

Далее ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленной и осведомлённой с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания об обмене электронными документами по системе «<данные изъяты>», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания об обмене электронными документами по системе «<данные изъяты>», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счётом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, сбыла ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» и ПИН-коды к ней для доступа к расчётному счёту № ООО «<данные изъяты>», который в дальнейшем использовался для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение вышеуказанной имущественной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в операционном зале ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, из корыстных побуждений, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счёта и предоставления третьим лицам электронных средств, последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от ее имени переводы денежных средств по счёту ООО «<данные изъяты>», и, желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в операционном зале ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформила заявление об открытии банковского счёта, сообщив при этом сотруднику банка о необходимости выпуска банковской карты для доступа к открытому ею расчётному счёту ООО «<данные изъяты>». Далее, на основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об открытии и обслуживании счёта для проведения расчётов с использованием банковских карт.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в операционном зале ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила от сотрудников банка карту «<данные изъяты>» для доступа к расчётному счёту № ООО «<данные изъяты>», ПИН-коды указанной банковской карты, а также сертификат ключа проверки электронной подписи.

Далее ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленной и осведомлённой с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания об обмене электронными документами по системе «ВТБ Бизнес Онлайн», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации СМС-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания об обмене электронными документами по системе «<данные изъяты>», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счётом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, сбыла ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», ПИН-коды к ней, а также сертификат ключа проверки электронной подписи для доступа к расчётному счёту № ООО «<данные изъяты>», который в дальнейшем использовался для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

По исполнению ФИО2 действий, направленных на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия вину в совершении преступления признала в полном объёме. В ходе судебного заседания подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года она согласилась на предложение неизвестного ей мужчины, который через её мужа предложил ей создать ООО «<данные изъяты>», без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, а также открыть расчётные счёта в различных банках и передать доступ к данным счётам ему. Она согласилась на предложение, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года передала свой паспорт третьим лицам для создания ООО «<данные изъяты>», после чего в ДД.ММ.ГГГГ года открыла расчётный счёт в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Доступ к данным счетам она передала неизвестному ей мужчине. Операций по ним она не производила, ни с кем договоры от имени ООО «<данные изъяты>» не заключала, каких-либо услуг не оказывала. Вину в совершенном преступлении по факту передачи доступов к расчётным счетам и банковских карт неустановленному лицу для проведения незаконных операций по счетам признала полностью. В содеянном раскаивается (т№ л.д. №, №).

У суда не имеется оснований считать показания подсудимой самооговором или недостоверными, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Так, достоверность показаний подсудимой ФИО2 о регистрации ее в качестве учредителя, руководителя ООО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 – специалиста первого разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Ульяновской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> от ФИО2 в электронном виде через сайт nalog.gov.ru поступили следующие документы: заявление, устав, гарантийное письмо. Данные сведения она (ФИО5) внесла в базу данных для дальнейшей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступивших документов было принято решении о регистрации ФИО2 в качестве учредителя, руководителя ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после проверки и анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» внесены сведения о недостоверности ФИО2 как учредителя и руководителя вышеуказанной организации (т.№ л.д. №).

Достоверность показаний подсудимой об открытии счёта и получении банковской карты в филиале ПАО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 – начальника отдела обслуживания юридических лиц ПАО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис РОО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обратился ООО «<данные изъяты>» ИНН № в лице директора ФИО2 с заявлением о предоставлении услуг: открытие и обслуживание банковского счёта, дистанционное банковское обслуживание, пакет услуг РКО, корпоративная карта, предъявив паспорт на свое имя, тем самым подтвердив свою личность и документы, подтверждающие полномочия. В тот же день ФИО1 заполнила заявление о предоставлении услуг банка, вопросник физического лица, вопросник юридического лица и подписала карточку образцов подписей. В соответствии с данным заявлением о заключении договора комплексного обслуживания, в тот же день ФИО1 подала заявление с просьбой подключить её к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с Условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «<данные изъяты>» в банке <данные изъяты> (ПАО). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» ИНН № в лице директора ФИО1 открыт расчётный счёт №, так же была выпушена банковская карта к расчётному счёту № «<данные изъяты>», которая была выпущена и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кодовое слово «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выступая директором ООО «<данные изъяты>», подала в ПАО «<данные изъяты>» заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а именно изъявила желание зарегистрировать сертификат ключа проверки электронной подписи Уполномоченного лица. Данный электронный ключ был подтвержден ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

Достоверность показаний подсудимой об открытии счёта и получении банковской карты в филиале АО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что работает начальником службы экономической безопасности АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис «Ульяновский» в <адрес> АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратилась путём направления документов директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, с заявлением о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и Договору о расчётно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты>», предъявив паспорт на свое имя. В тот же день ФИО2 заполнила подтверждение о присоединении по данным видам банковских услуг, подписала указанное заявление. В соответствии с данным заявлением ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 уведомил Банк о присоединении к вышеуказанному Соглашению и Договору о расчётно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты>», и до заключения Соглашения и Договора ознакомилась с положениями данных документов через официальный сайт АО «<данные изъяты>» в сети Интернет, подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. ФИО1 подписала Подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «<данные изъяты>» и Подтверждение о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «<данные изъяты>», в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 уведомляет Банк о присоединении к вышеуказанному Договору и до заключения ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт АО «Альфа-Банк» в сети Интернет, подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. Кроме того, ФИО2 была заполнена карточка с образцами подписи. Таким образом, в банке на ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 открыт расчётный счёт, также была выпущена банковская карта к данному расчётному счёту, которая была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с открытием счетов и выдачей банковской карты ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 были разъяснены правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», согласно которым участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам.

У суда не имеется оснований признать недостоверными приведённые выше показания свидетелей, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО12., ФИО13. и ФИО14 исказили известные им по делу обстоятельства, или, что они заинтересованы в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Напротив, их показания не отрицаются и не оспариваются самой подсудимой, а кроме того, их показания подтверждены иными исследованными доказательствами по делу.

Так, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых у начальника службы экономической безопасности филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО7 в помещении офиса по <адрес> изъят оптический диск, содержащий копии юридического дела ООО «<данные изъяты>» (т.№ л.д. №).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», юридическое дело ООО «<данные изъяты>» и выписка из АО «<данные изъяты>», юридическое дело ООО «<данные изъяты>» и выписка из ПАО «<данные изъяты>». При анализе информации, установлено, что в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за вх. №А в электронном виде через сайт ФНС поступили следующие документы: заявление о создании юридического лица, Устав юридического лица, решение о создании юридического лица, иной документ в соответствии с законодательством РФ. Заявителем является ФИО2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис «<данные изъяты>» в <адрес> «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» обратилась генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с заявлением о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «<данные изъяты>» и Договору о расчётно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты>», предъявив паспорт на свое имя, тем самым подтвердив свою личность, в последующем был открыт расчётный счёт №. При осмотре выписки по расчётному счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма операций по счёту по дебету составляет <данные изъяты> рублей, операция по счёту по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма операций по счёту за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> рублей. По расчётному счёту осуществлялся прием, выдача и перевод денежных средств. Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в операционный офис РОО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» обратился ООО «<данные изъяты>», ИНН №, в лице директора ФИО2 с заявлением о предоставлении услуг: открытие и обслуживание банковского счёта, дистанционные банковское обслуживание, пакет услуг РКО, корпоративная карта. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», ИНН №, в лице директора ФИО2 открыт расчётный счёт №. При осмотре выписки по расчётному счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма операций по счёту по дебету составляет <данные изъяты> рублей, операция по счёту по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма операций по счёту за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> рублей. По расчётному счёту осуществлялся прием, выдача и перевод денежных средств. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптической диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». ФИО2 пояснила, что на данных аудиозаписях представлен ее голос, также она пояснила, что она в ходе телефонных переговоров рассказала своим знакомым, что незаконно сбыла банковские карты. Данный предмет признан в качестве вещественного доказательства (т№ л.д. №).

Также в ходе следствия с участием ФИО2 были осмотрены: участок местности по адресу: <адрес>, у которого ФИО2 сбыла документы и банковскую карту к расчётному счёту АО «<данные изъяты>»; участок местности по адресу: <адрес>, у которого ФИО2 сбыла документы и банковскую карту по расчётному счёту ПАО «<данные изъяты>»; УФНС России по <данные изъяты> (ранее ИФНС России по <адрес>) по адресу: <адрес>, где от ФИО2 поступили документы, свидетельствующие о её намерении регистрации в качестве учредителя, руководителя ООО «<данные изъяты>», после рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ было принято решении о регистрации ФИО2 в качестве учредителя, руководителя ООО «<данные изъяты>» (т.№ л.д. №, №, №).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, сама подсудимая не оспаривала свою вину в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 187 УК РФ как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО2 без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности создала ООО «<данные изъяты>» и, являясь фиктивным руководителем ООО «<данные изъяты>», по просьбе неустановленного лица открыла в различных банках на ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 расчётные счета, после чего передала неустановленному лицу банковские карты и пин-коды к ним, которые используются в качестве электронных средств платежа, что повлекло в дальнейшем противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот. При этом в судебном заседании установлено, что сама ФИО2 в качестве директора какой-либо руководящей деятельностью не занималась, открытыми ею вышеуказанными расчётными счетами не пользовалась.

ФИО2 на учёте в психиатрической больнице не состоит. С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условие её жизни и жизни её семьи.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления путём дачи правдивых и подробных показаний, изобличению иных лиц, осуществление ухода за престарелой матерью и оказание ей помощи по хозяйству, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц (наличие заболеваний), оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и малолетней внучки, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом состояния здоровья и иных характеризующих данных, ролью виновной, её поведением после совершения преступления, суд признаёт исключительной, что является основанием для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ и назначения ей наказания без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В то же время с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения статьи 531 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе в соответствии со статьёй 75 УК РФ, поскольку, с учётом объекта преступного посягательства, достаточных оснований для этого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции ФИО2 от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется правилами статьи 81 УПК РФ.

На основании статей 131, 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в размере 6 812 рублей, выплаченного за счёт федерального бюджета адвокату Нестерову В.В., в связи с осуществлением им защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№). Достаточных оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву имущественной несостоятельности не имеется, поскольку она трудоспособна и не имеет противопоказаний к трудоустройству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать Жевняк ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Жевняк ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Жевняк ФИО18 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Карпов