УИД №77RS0019-02-2025-007868-41

Дело № 2-4356/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: адрес, з/у с кадастровым номером 50:07:0080314:373. Собственником указанного земельного участка является ФИО1 За период с 01.10.2022 по 31.12.2024 истцом в адрес ответчика была поставлена электрическая энергия. Однако указанная услуга ответчиком оплачена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, согласно которым задолженность ответчиком была оплачена после направления иска в суд, в связи с чем, адрес просит взыскать с ответчика только расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и допущенный на основании письменного заявления ФИО1 представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях, указав также на отсутствие оснований для взыскания госпошлины.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены (бывшие) члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрально Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между сторонами на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, и во исполнение этого договора истец предоставил ответчику электроэнергию по адресу: адрес, з/у с кадастровым номером 50:07:0080314:373.

Собственником указанного земельного участка является ФИО1 с 27.09.2021года, что следует из выписки ЕГРН.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, между тем, предоставленные истцом услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Так, размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.10.2022 по 31.12.2024 составлял сумма, а также пени в размере сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Также из информации по лицевому счету и уточненного искового заявления следует, что задолженность ответчиком была оплачена; дата последней оплаты 19.06.2025 года.

Исковое заявление направлено в суд 24.05.2025года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При решении судом вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что часть суммы долга была уплачена ответчиком после подачи иска в суд, что и послужило поводом для уточнения иска.

Поскольку истец не поддерживал часть своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению; с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче истцом иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года

Судья С.Б. Яковлева