Приговор по делу № 1-109/2023 от 04.07.2023 | Нефтекумский районный суд (Ставропольский край)

Дело №1-109/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Галиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чубановой Р.М., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО93 совершил вымогательство, то есть требование передачи ДГВ. имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, а также открытое хищение у ДГВ имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, находясь на территории торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> высказал в адрес ДГВ. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размете 9000 рублей и, услышав отказ ДГВ решил завладеть под угрозой применения насилия указанными денежными средствами в будущем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах высказал в адрес последнего угрозы причинения насилия, а именно, что побьет того, которые ДГВ воспринимал реально и опасался за свое здоровье. В продолжении преступного умысла, с целью подкрепления высказанной угрозы применения насилия, ФИО1 подошел к ДГВ и стал хватать за руки, заламывать и выкручивать их, от чего ДГВ испытал физическую боль, тем самым применив к нему насилие не опасное для здоровья. После чего ФИО1 покинул торговую точку, пообещав вернуться за денежными средствами позднее.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь на территории торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения денежных средств у ДГВ осуществляющего на указанном торговом комплексе предпринимательскую деятельность, незаконного личного обогащения, путем открытого безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там же ДГВ и выдвинул заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 18000 рублей, на что получил отказ последнего. После чего, с целью устрашения, подавления воли и морального воздействия, применяя в отношении ДГВ насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес по его туловищу не менее одного удара ногой, после чего получил от ДГВ незаконно требуемые денежные средства в размере 18000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, чем причинил ДГВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а так же физическую боль.

По эпизоду вымогательства

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах выдвижения потерпевшему ДГВ под угрозой применения физического насилия и последующей драки между ними, достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждены подсудимым, а также согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями потерпевшего ДГВ оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность на рынке №№ г. Нефтекумска, расположенного по адресу: <адрес> Его торговая точка, расположена при входе со стороны автовокзала с правой стороны. Примерно 15 лет назад находясь на данном рынке он познакомился с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году, администрация рынка переместила его на другую торговую точку, но при этом на рынке у него оставался пустой ларек, предназначенный для склада, а именно для хранения товара. На этой почве подошел к директору рынка по имени ФИО43 с просьбой разрешить ему продолжать торговую деятельность на территории рынка, где стоял вышеуказанный ларек, который он хотел переоборудовать под торговое помещение, но директор отказал ему в данной просьбе. Далее он решил обратится с вопросом о помощи насчет торговой точки к ФИО1, так как у тот и директор рынка одной национальности и они могли бы найти общий язык. ФИО38 выслушав его, пообещал поговорить с ФИО39. Спустя несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел ФИО40 и сообщил что решил его вопрос и за это ему надо накрыть «поляну» в качестве «магарыча» на сумму 9 000 рублей, на что он сказал спасибо и выполнил того условия. Данные условия он выполнил как раз к дню рождения ФИО41 На следующий день к нему подошел 1 и сообщил, что так как он вчера поставил тому «поляну» на девять тысяч рублей, теперь с этого дня он должен отдавать тому ежемесячно девять тысяч рублей за место и если он откажется, то тот его лишит данной торговой точки и создаст неблагоприятные условия для жизни в городе. Выслушав того и понимая что ему нельзя терять торговую точку, а также что ему не нужны проблемы, которыми угрожал ему К, он согласился на условия последнего. С этого дня К ежемесячно приходил за денежными средствами, а именно за девятью тысячами рублей, которые он отдавал боясь потерять торговую точку. Данные действия происходили до <данные изъяты> месяца ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов к нему на торговую точку пришел ФИО1 за денежными средствами в сумме 9000 рублей, но в этот раз он отказался тому платить какие-либо денежные средства, что ФИО44 не понравилось и тот стал угрожать ему причинением телесных повреждений, а так же созданием неблагоприятных условий в городе, угрожая что лишит его торговой точки и он потеряет свой доход. Он ответил отказом относительно передачи ФИО1 9000 рублей. На это ФИО83 видя что угрозы последнего в его адрес результата не приносят, стал хватать его за руки, заламывал и выкручивал их, хватал за верхнюю одежду, толкал его руками в грудь, дергал из стороны в сторону и требовал передачи в адрес того 9000 рублей, на что он отвечал отказом, несмотря на то что ФИО1 был агрессивный. Затем он сказал, что бы ФИО1 оставил его в покое, иначе он обратиться по данному поводу в полицию, на что ФИО42 выругался в его адрес и ушел, обещая прийти с данным вопросом. Во время применения в отношении него физической силы ФИО1 он испытал физическую боль от заламывания и выкручивания рук, а также от толчков в грудную клетку, но по данному поводу к работникам здравоохранения не обращался, так как видимых телесных повреждения не имелось, а также потому, что изначально по данному поводу в полицию обращаться не хотел. Угрозы ФИО1 в его адрес, о том, что тот побьет его и причинит ему телесные повреждения он воспринимал реально и опасался за свое здоровье <данные изъяты>

Суд признает показания потерпевшего ФИО45. об обстоятельствах угроз применения со стороны ФИО1 с выдвижением требований о передаче последнему денежных средств, а также о применении ФИО1 в отношении него физического насилия с целью выполнения им требований ФИО1, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого и оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО46 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился ФИО47 о вымогательстве у того денежных средств. После чего ФИО48. в целях документирования факта передачи денежных средств, с проведением негласной аудио/видео записи было предложено участие в ОРМ, на что ФИО52 согласился. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно проведение оперативного эксперимента в качестве представителей общественности были приглашены ФИО51. Затем находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу им ФИО50., а также ФИО49. как выступающему в качестве участвующего лица были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Затем им верхняя одежда ФИО53 была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Затем был проведен досмотр участвующего лица ФИО55 В ходе досмотра установлено, что у ФИО54 обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами № №, которые тот добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была привлечена вторая группа в составе начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу майора полиции ФИО57 и <данные изъяты> ФИО56 их задача заключалось в задержании лица после передачи тому денежных средств ФИО69 Далее данная группа в составе его, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО59. проследовала на рынок № 1 г. Нефтекумска, вторая группа также в составе <данные изъяты> ФИО57 и <данные изъяты> ФИО60 так же проследовала на рынок № № <адрес>. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, примерно в 10 часов 50 минут ФИО61 отправился на свою торговую точку, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Он, с представителями общественности остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Вторая группа в составе <данные изъяты> ФИО63 и <данные изъяты> ФИО65 проследовали на выход из рынка №№ <адрес> в стороны автовокзала. Примерно в <данные изъяты> к ФИО64 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО66 и подошел к ним. Затем вся группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания <адрес> в присутствии ФИО68. и ФИО67 был произведен личный досмотр ФИО70 в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи ПК, принтера был составлен акт оперативного эксперимента, акт личного досмотра, а также протокол опроса, на котором он и участвующие лица расписались. В тот же день <данные изъяты> был доставлен гражданин, который в ходе оперативного эксперимента заходил в торговую точку ФИО71 он узнал данного гражданина по внешнему и одежды. В ходе разбирательства было установлено, что данного гражданина зовут ФИО73, которого после передачи тому денежных средств ФИО72 задержала вторая группа сотрудников полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Файлы из устройства аудио и видеозапись, произведенные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» были извлечены и записаны на DVD-диск №№ ДД.ММ.ГГГГ, который был рассекречен и приобщен к материалу ОРМ «Оперативный эксперимент» <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО74 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился ФИО75 о вымогательстве у того денежных средств. По данному факту <данные изъяты> ФИО76. в целях документирования факта передачи денежных средств, с проведением негласной аудио видеозаписи проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО77 Он, в составе со <данные изъяты> ФИО79ФИО80 выступали второй группой. Их задача заключалось в задержании мужчины после передачи тому денежных средств <данные изъяты> Далее <данные изъяты> в группе в составе, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО78 проследовали на рынок № № <адрес> Так же они с ФИО88 проследовали на рынок № № <адрес>. По прибытию на рынок участвующее лицо ФИО85 отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес> расположенной не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Они с ФИО84. стали не далеко от торговой точки ФИО86. при выходе из территории рынка в сторону автовокзала <адрес> Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО89 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего те зашли за прилавок и продолжили разговор, суть разговора ему слышен не был. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в их сторону. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО90. и подошел к ФИО91 в это время они поняли, что передача денежных средств состоялась. После чего им и ФИО87 было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина, который впоследствии на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был ими задержан. После чего на вышеуказанное место было вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Задержанным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО94., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился ФИО95. о вымогательстве у того денежных средств. По данному факту <адрес> ФИО106, в целях документирования факта передачи денежных средств, с проведением негласной аудио видеозаписи проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно оперативный эксперимент с участием ФИО96 Он, в составе с <адрес> ФИО103 выступали второй группой. Их задача заключалось в задержании лица после передачи тому денежных средств ФИО97 Затем ФИО260. в группе в составе, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО104 проследовали на рынок № № <адрес> Так же они со ФИО98ФИО99 проследовали на рынок № № <адрес> По прибытию на рынок участвующее лицо ФИО102. отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Они с ФИО101 стали не далеко от торговой точки ФИО107. при выходе из территории рынка в сторону автовокзала <адрес>. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО100 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор, суть разговора им слышен не был. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в их сторону. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО108 и подошел к ФИО109., в это время они поняли, что передаче денежных средств состоялась. После чего ими было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина, который был задержан ими на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> После чего ими было вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по адресу, где был задержан данный гражданин по имени Курбан, который после задержания представился ФИО1. Впоследствии ФИО1 был доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО110., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов он был приглашен в качестве представителя общественности оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО113 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно проведение оперативного эксперимента. В качестве второго понятого был приглашен ФИО112. Также для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии сотрудником полиции был приглашен ФИО111, которому было предложено выступить в качестве участвующего лица. Находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу сотрудником полиции, ему и ФИО115 а также ФИО114 как выступающему в качестве участвующего лица были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Верхняя одежда ФИО116 сотрудником полиции была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Затем был проведен досмотр участвующего лица ФИО117 В ходе досмотра установлено, что у ФИО118 обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами №, которые он добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее данная группа в составе сотрудника полиции, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО119 проследовала на рынок № № <адрес>. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, примерно в 10 часов 50 минут ФИО120. отправился на свою торговую точку. Он, с ФИО123., а также сотрудник полиции остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Затем участвующее лицо ФИО121 отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО122 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО124 и подошел к ним. Далее он пояснил участвующим лицам и сотруднику полиции, что к нему на торговую точку приходил гражданин по имени Курбан и с применением насилия и угроз вымогал, денежные средства за осуществление им трудовой деятельности связанной с торговлей. После чего ФИО125. передал Курбану денежные средства в размере 18 000 рублей 18 купюр номиналом по 1000 рублей, которые были обнаруженные у него при личном досмотре. Затем вся группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенного по адресу <адрес> в присутствии его и ФИО127 был произведен личный досмотр ФИО126., в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также каких- либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес> где при помощи ПК, принтера был составлен акт оперативного эксперимента, акт личного досмотра, а также протокол опроса, на котором он и участвующие лица расписались. В тот же день Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу он видел гражданина, который в ходе оперативного эксперимента заходил в торговую точку ФИО128 он узнал данного гражданина по внешнему виду и одежде. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО129 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен в качестве представителя общественности оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО137 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно проведение оперативного эксперимента. В качестве второго понятого был приглашен ФИО130. Также для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии сотрудником полиции был приглашен ФИО131, которому было предложено выступить в качестве участвующего лица. Находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу сотрудником полиции, ему и ФИО134 а также ФИО133 как выступающему в качестве участвующего лица были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Верхняя одежда ФИО132 сотрудником полиции была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Затем был проведен досмотр участвующего лица ФИО135. В ходе досмотра установлено, что у ФИО136 обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами №, которые он добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее данная группа в составе сотрудника полиции, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО138 проследовала на рынок № № <адрес> По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, примерно в 10 часов 50 минут ФИО140. отправился на свою торговую точку. Он, ФИО142 а также сотрудник полиции остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Затем участвующее лицо ФИО141 отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО139 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО143 и подошел к ним. Далее он пояснил участвующим лицам и сотруднику полиции, что к нему на торговую точку приходил гражданин по имени ФИО149 и с применением насилия и угроз вымогал, денежные средства за осуществление им трудовой деятельности связанной с торговлей. После чего ФИО144 передал Курбану денежные средства в размере 18 000 рублей 18 купюр номиналом по 1000 рублей, которые были обнаруженные у него при личном досмотре. Затем вся группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенного по адресу <адрес> в присутствии его и ФИО145 был произведен личный досмотр ФИО146 в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес> где при помощи ПК, принтера был составлен акт оперативного эксперимента, акт личного досмотра, а также протокол опроса, на котором он и участвующие лица расписались. В тот же день Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу он видел гражданина, который в ходе оперативного эксперимента заходил в торговую точку ФИО147 он узнал данного гражданина по внешнему виду и одежде. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает показания свидетелей ФИО161., ФИО160., ФИО159., ФИО158., ФИО157. об обстоятельствах проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» в связи с обращением потерпевшего ФИО150 в правоохранительные органы с заявлением, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания потерпевшего ФИО151 свидетелей ФИО152 ФИО153 ФИО154 ФИО155., ФИО156 а также самого подсудимого ФИО1, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в вымогательстве, то есть требовании передачи ФИО162. имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они также объективно подтверждены другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена торговая точка №№, принадлежащая ФИО163 которая расположена на территории торгового комплекса «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> и зафиксированы место и способ совершения данного преступления <данные изъяты>

Оценив приведенный протокол следственного действия, суд находит это доказательство допустимым и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в вымогательстве, то есть требовании передачи ФИО164 имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

По эпизоду грабежа

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными им в суде, из которых следует, что в ноябре 2018 года к нему обратился ранее знакомый ФИО165., который занимается торговлей вещами на рынке №№ <адрес> и попросил, чтобы он поговорил с администрацией рынка насчет места для торговли, так как тому лично место не дают. В разговоре ФИО178 сообщил, что если он сможет договорится на счет места на рынке №№ для него, то тот будет ему отдавать по 9000 рублей каждый месяц. Он согласился помочь ФИО166. на данных условиях. После чего встретился с директором рынка и договорился о месте. После этого, ФИО168. ежемесячно отдавал ему по собственной инициативе денежные средства в размере 9000 рублей, при этом он у того данные денежные средства не вымогал, какой либо физической расправой не угрожал. Когда проходил по рынку, при встрече ФИО169. его подзывал и отдавал ему 9000 рублей. Он брал у ФИО167. эти деньги, так как думал, что у того торговля идет хорошо. Он настолько привык к тому, что ФИО171. дает ему каждый месяц по 9000 рублей, что когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов, когда он пришел к ФИО172. в вышеуказанную торговую точку, тот сообщил ему, что с этого времени он больше не будет ему давать деньги. Он разозлился и в этот момент у него возник умысел под угрозой применения насилия в отношения ФИО173., заставить продолжить передавать ему денежные средства ежемесячно по 9000 рублей. Он первоначально пригрозил ФИО170 что если тот не продолжит ему платить он побьет того, при этом они «сцепились», схватили друг друга за одежды, при этом каких-либо ударов ФИО177. он не наносил, затем они расстались. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 30 минут он снова пришел в торговый ларек ФИО174 расположенный на территории рынка №№ <адрес> и потребовал передать ему денежные средства за два месяца в сумме 18 000 рублей, в этот момент схватил ФИО175. за одежду и дал понять, что если тот не отдаст ему денежные средства он того ударит. ФИО176 передал ему 9000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он сказал ФИО181., что тот должен за два месяца 18 000 рублей. После чего он схватил ФИО179 за одежду и они стали дергать друг друга, при этом он нанес тому один удар ногой в область тела. Затем ФИО183 передал ему еще 9000 рублей купюрами по 1000 рублей и он вышел из ларька. Он прошел некоторое расстояние и около входных ворот на рынок со стороны автовокзала к нему подошли сотрудники полиции представились и попросили добровольно выдать находящиеся при нем денежные средства и предметы. Он добровольно выдал денежные средства в сумме 746 200 рубля, из них 141 штука купюрами по 5000 рублей, 40 штук купюрами по 1000 рублей, 11 штук купюрами по 100 рублей, 2 штуки купюрами по 50 рублей, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 18 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые ему передал ФИО180. После чего его пригласили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дачи объяснения, где он в ходе беседы подписал протокол явки с повинной от 15.11.2022 года и дал признательные показания без оказания на него физического и психологического давления. Он никакого отношения к рынку №№ <адрес> не имеет, там не работает. О том, что он берет денежные средства у ФИО184 директор рынка не знал. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого больше не допустит. Перед ФИО182 он готов принести свои извинения <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах открытого хищения 15.11.2022 года у потерпевшего ФИО185 денежных средств в размере 18000 рублей с применением в отношении потерпевшего насилия во время хищения, достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждены подсудимым, а также согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями потерпевшего ФИО186 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность на рынке №№ г. Нефтекумска, расположенного по адресу: <адрес> Его торговая точка, расположена при входе со стороны автовокзала с правой стороны. Примерно 15 лет назад находясь на данном рынке он познакомился с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году, администрация рынка переместила его на другую торговую точку, но при этом на рынке у него оставался пустой ларек, предназначенный для склада, а именно для хранения товара. На этой почве подошел к директору рынка по имени ФИО262, с просьбой разрешить ему продолжать торговую деятельность на территории рынка, где стоял вышеуказанный ларек, который он хотел переоборудовать под торговое помещение, но директор отказал ему в данной просьбе. Далее он решил обратится с вопросом о помощи насчет торговой точки к ФИО1, так как у тот и директор рынка одной национальности и они могли бы найти общий язык. ФИО1 выслушав его, пообещал поговорить с ФИО187. Спустя несколько дней в ноябре № года к нему подошел ФИО190 и сообщил что решил его вопрос и за это ему надо накрыть «поляну» в качестве «магарыча» на сумму 9 000 рублей, на что он сказал спасибо и выполнил того условия. Данные условия он выполнил как раз к дню рождения ФИО189 На следующий день к нему подошел ФИО188 и сообщил, что так как он вчера поставил тому «поляну» на девять тысяч рублей, теперь с этого дня он должен отдавать тому ежемесячно девять тысяч рублей за место и если он откажется, то тот его лишит данной торговой точки и создаст неблагоприятные условия для жизни в городе. Выслушав того и понимая что ему нельзя терять торговую точку, а также что ему не нужны проблемы, которыми угрожал ему ФИО191, он согласился на условия последнего. С этого дня ФИО192 ежемесячно приходил за денежными средствами, а именно за девятью тысячами рублей, которые он отдавал боясь потерять торговую точку. № года, ФИО197 снова пришел к нему за денежными средствами, в торговую точку, где он поинтересовался у ФИО193, сколько можно тому платить, а также за что он платит на протяжению многих лет. ФИО1 ответил, что как он платил тому, так он и будет платить тому денежные средства ежемесячно пока он будет работать на рынке, на этот ответ он отдал ФИО1 9 000 рублей и сказал что больше платить не будет, но ФИО195 сообщил что это только за октябрь и начал требовать денежные средства за ноябрь месяц также в размере 9 000 рублей, на что он отказал и тот кинулся драться, хватал его за одежду, повалил на пол и нанес ему один удар правой ногой в область живота, от чего ему была причинена физическая боль, телесные повреждения причинены не были. После чего, ФИО196 вышел из помещения, он сразу же пошел в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО194 Затем, 15.11.2022 года он был приглашен <данные изъяты> ФИО263 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в проведении оперативного эксперимента. Кроме того, сотрудником полиции ему было предложено выступить в роли участвующего лица, он согласился помочь оперативным сотрудникам отдела полиции. Кроме него сотрудниками полиции были приглашены для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия два представителя общественности. Находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу сотрудником полиции ему и двум представителям общественности ФИО198, ФИО199 были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Затем был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра установлено, что у него обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами №, которые он добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее данная группа в составе сотрудника полиции, двух представителей общественности и его проследовала на рынок № № <адрес> По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, после чего он отправился на свою торговую точку. Двое представителей общественности, а также сотрудник полиции остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Затем он прибыл на торговую точку рынка № № <адрес> которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Примерно в 11 часов 15 минут к нему на торговую точку подошел ФИО1 и стал с применением насилия и угроз вымогать денежные средства за осуществление им трудовой деятельности связанной с торговлей. После чего он передал ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей, затем также передал еще 9000 рублей, всего 18 000 рублей 18 купюр номиналом по 1000 рублей. Примерно через 18 минут ФИО1 вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за ФИО1 из-за прилавка вышел он и отправился к вышеуказанной группе. Далее он пояснил участвующим лицам и сотруднику полиции, что к нему на торговую точку приходил ФИО1 и с применением насилия и угроз вымогал, денежные средства за осуществление им трудовой деятельности связанной с торговлей. После чего он передал ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей 18 купюр номиналом по 1000 рублей, которые обнаруженные у него при личном досмотре. Затем данная группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенного по адресу <адрес> в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес> был составлен акт оперативного эксперимента протокол опроса. ДД.ММ.ГГГГ года перед началом оперативно-розыскного мероприятия, а именно проведения оперативного эксперимента с его участием с его согласия в присутствии представителей общественности ФИО200 и гр. ФИО201 сотрудником полиции его верхняя одежда была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе оперативного эксперимента ФИО1 в момент, когда вымогал у него денежные средства, нанес не менее двух ударов ногой в область живота, в результате чего ему была причинена физическая боль, телесные повреждения причинены ему не были. Однако по данному поводу он к работникам здравоохранения не обращался, так как видимых телесных повреждений у него не имелось, на предложение сотрудников полиции о прохождении судебной медицинской экспертизы он отказался по этой же причине <данные изъяты>

Суд признает показания потерпевшего ФИО202. об обстоятельствах открытого хищения у него № года ФИО1 денежных средств в размере 18000 рублей с применением подсудимым в отношении него насилия во время хищения, достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждены подсудимым, а также согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля ФИО203., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. № года в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился ФИО204 о вымогательстве у того денежных средств. После чего ФИО205 в целях документирования факта передачи денежных средств, с проведением негласной аудио/видео записи было предложено участие в ОРМ, на что ФИО206. согласился. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно проведение оперативного эксперимента в качестве представителей общественности были приглашены ФИО207 и ФИО208 Затем находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу им ФИО209., ФИО210., а также ФИО211 как выступающему в качестве участвующего лица были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Затем им верхняя одежда ФИО212 была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Затем был проведен досмотр участвующего лица ФИО213 В ходе досмотра установлено, что у ФИО214 обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами №, которые тот добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была привлечена вторая группа в составе <данные изъяты> ФИО217 и старшего <данные изъяты> ФИО215. их задача заключалось в задержании лица после передачи тому денежных средств ФИО216 Далее данная группа в составе его, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО218 проследовала на рынок № № <адрес>, вторая группа также в составе <данные изъяты> ФИО219. и <данные изъяты> ФИО220. так же проследовала на рынок № № <адрес> По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, примерно в 10 часов 50 минут ФИО221 отправился на свою торговую точку, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Он, с представителями общественности остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Вторая группа в составе <данные изъяты> ФИО222 и <данные изъяты> ФИО223 проследовали на выход из рынка №№ <адрес> в стороны автовокзала. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО224 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО225 и подошел к ним. Затем вся группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенного по адресу <адрес> в присутствии ФИО226 и ФИО227., был произведен личный досмотр ФИО228., в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи ПК, принтера был составлен акт оперативного эксперимента, акт личного досмотра, а также протокол опроса, на котором он и участвующие лица расписались. В тот же день сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу был доставлен гражданин, который в ходе оперативного эксперимента заходил в торговую точку ФИО229 он узнал данного гражданина по внешнему и одежды. В ходе разбирательства было установлено, что данного гражданина зовут ФИО1, которого после передачи тому денежных средств ФИО230 задержала вторая группа сотрудников полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Файлы из устройства аудио и видеозапись, произведенные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» были извлечены и записаны на DVD-диск №№ ДД.ММ.ГГГГ, который был рассекречен и приобщен к материалу ОРМ «Оперативный эксперимент» (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО265., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился ФИО231 о вымогательстве у того денежных средств. По данному факту <данные изъяты> ФИО232 в целях документирования факта передачи денежных средств, с проведением негласной аудио видеозаписи проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО233 Он, в составе со <данные изъяты> ФИО234 выступали второй группой. Их задача заключалось в задержании мужчины после передачи тому денежных средств ФИО236 Далее ФИО235 в группе в составе, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО237 проследовали на рынок № № <адрес> Так же они с ФИО238 проследовали на рынок № № <адрес> По прибытию на рынок участвующее лицо <адрес> отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, расположенной не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Они с ФИО239 стали не далеко от торговой точки ФИО240. при выходе из территории рынка в сторону автовокзала <адрес> Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО241 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего те зашли за прилавок и продолжили разговор, суть разговора ему слышен не был. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в их сторону. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО243. и подошел к ФИО244 в это время они поняли, что передача денежных средств состоялась. После чего им и ФИО242 было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина, который впоследствии на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>» был ими задержан. После чего на вышеуказанное место было вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Задержанным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО245 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился ФИО246 о вымогательстве у того денежных средств. По данному факту <данные изъяты> ФИО247 в целях документирования факта передачи денежных средств, с проведением негласной аудио видеозаписи проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно оперативный эксперимент с участием ФИО248 Он, в составе с <данные изъяты> ФИО249 выступали второй группой. Их задача заключалось в задержании лица после передачи тому денежных средств ФИО254 Затем ФИО264. в группе в составе, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО250. проследовали на рынок № № <адрес>. Так же они со ФИО255 проследовали на рынок № № <адрес>. По прибытию на рынок участвующее лицо ФИО251 отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Они с ФИО253 стали не далеко от торговой точки ФИО252 при выходе из территории рынка в сторону автовокзала г. Нефтекумска. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО256. на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор, суть разговора им слышен не был. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в их сторону. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО257. и подошел к ФИО258 в это время они поняли, что передаче денежных средств состоялась. После чего ими было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина, который был задержан ими на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> После чего ими было вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по адресу, где был задержан данный гражданин по имени К, который после задержания представился ФИО1. Впоследствии ФИО1 был доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО266 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.11.2022 года, примерно в 10 часов он был приглашен в качестве представителя общественности <данные изъяты> ФИО267 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно проведение оперативного эксперимента. В качестве второго понятого был приглашен ФИО268. Также для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии сотрудником полиции был приглашен ФИО269, которому было предложено выступить в качестве участвующего лица. Находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу сотрудником полиции, ему и ФИО270 а также ФИО271. как выступающему в качестве участвующего лица были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Верхняя одежда ФИО272. сотрудником полиции была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Затем был проведен досмотр участвующего лица ФИО273 В ходе досмотра установлено, что у ФИО274. обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами №, которые он добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее данная группа в составе сотрудника полиции, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО275 проследовала на рынок № № <адрес> По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, примерно в 10 часов 50 минут ФИО276. отправился на свою торговую точку. Он, с ФИО277 а также сотрудник полиции остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Затем участвующее лицо ФИО278 отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО279 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО282 и подошел к ним. Далее он пояснил участвующим лицам и сотруднику полиции, что к нему на торговую точку приходил гражданин по имени ФИО280 и с применением насилия и угроз вымогал, денежные средства за осуществление им трудовой деятельности связанной с торговлей. После чего ФИО281. передал ФИО283 денежные средства в размере 18 000 рублей 18 купюр номиналом по 1000 рублей, которые были обнаруженные у него при личном досмотре. Затем вся группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенного по адресу <адрес>, в присутствии его и ФИО288 был произведен личный досмотр ФИО284., в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также каких- либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес> где при помощи ПК, принтера был составлен акт оперативного эксперимента, акт личного досмотра, а также протокол опроса, на котором он и участвующие лица расписались. В тот же день Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу он видел гражданина, который в ходе оперативного эксперимента заходил в торговую точку ФИО287 он узнал данного гражданина по внешнему виду и одежде. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО289 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что № года он был приглашен в качестве представителя общественности оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу <данные изъяты> ФИО290 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно проведение оперативного эксперимента. В качестве второго понятого был приглашен ФИО291 Также для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии сотрудником полиции был приглашен ФИО292, которому было предложено выступить в качестве участвующего лица. Находясь во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу сотрудником полиции, ему и ФИО293 а также ФИО294. как выступающему в качестве участвующего лица были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативного эксперимента. Верхняя одежда ФИО295 сотрудником полиции была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Затем был проведен досмотр участвующего лица ФИО296 В ходе досмотра установлено, что у ФИО297 обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами № которые он добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее данная группа в составе сотрудника полиции, двух представителей общественности и участвующего лица ФИО299 проследовала на рынок № № <адрес>. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Примерно в 15 метрах от места проведения мероприятия была совершена остановка, примерно в 10 часов 50 минут ФИО302 отправился на свою торговую точку. Он, ФИО300., а также сотрудник полиции остались ждать в 15 метрах от торговой точки, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц. Затем участвующее лицо ФИО301 отправился на свою торговую точку рынка № № <адрес>, которая расположена не далеко от выхода из рынка в сторону автовокзала. Примерно в 11 часов 15 минут к ФИО303 на торговую точку подошел гражданин и стал о чем-то с ним разговаривать на повышенных тонах, после чего они зашли за прилавок и продолжили разговор. Через некоторое время данный гражданин вышел из-за прилавка и направился в сторону автовокзала. Следом за гражданином вышел из-за прилавка ФИО308 и подошел к ним. Далее он пояснил участвующим лицам и сотруднику полиции, что к нему на торговую точку приходил гражданин по имени ФИО307 и с применением насилия и угроз вымогал, денежные средства за осуществление им трудовой деятельности связанной с торговлей. После чего ФИО305 передал ФИО304 денежные средства в размере 18 000 рублей 18 купюр номиналом по 1000 рублей, которые были обнаруженные у него при личном досмотре. Затем вся группа в полном составе проследовала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. По пути следования, каких-либо остановок не совершалось. Далее во дворе здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенного по адресу <адрес>, в присутствии его и ФИО306 был произведен личный досмотр ФИО309., в ходе которого при нем предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. После чего в служебном кабинете № № здания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи ПК, принтера был составлен акт оперативного эксперимента, акт личного досмотра, а также протокол опроса, на котором он и участвующие лица расписались. В тот же день Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу он видел гражданина, который в ходе оперативного эксперимента заходил в торговую точку <адрес> он узнал данного гражданина по внешнему виду и одежде. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает показания свидетелей ФИО314., ФИО313., ФИО312 ФИО311 ФИО310 об обстоятельствах проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» в связи с обращением потерпевшего ФИО315. в правоохранительные органы с заявлением, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания потерпевшего ФИО316., свидетелей ФИО317 ФИО318 ФИО319 ФИО320 ФИО321 а также самого подсудимого ФИО1, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в открытом хищении у ФИО322 имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они также объективно подтверждены другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена торговая точка №№, принадлежащая ФИО323., расположенная на территории торгового комплекса «<данные изъяты> по адресу: <адрес> и были зафиксированы место и способ совершения данного преступления (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 18 000 рублей, в виде 18 купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая: №, являющиеся предметом преступного посягательства <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск №№ с ДД.ММ.ГГГГ с аудио видеозаписью ОРМ «Оперативного эксперимента», на котором имеется фиксация совершенного преступления и в ходе которого участвующий ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года пришел в торговую точку <данные изъяты>», где осуществляет торговлю ФИО324, у которого он, применяя в отношении последнего насилие, в виде нанесения одного удара ногой в область живота, совершает открытое хищение денежных средств в сумме 18 000 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены изъятые 18 купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая: №, являющиеся предметом преступного посягательства <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были изъяты денежные средства в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу 18 купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая: №, являющиеся предметом преступного посягательства (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены 18 купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая: №, являющиеся предметом преступного посягательства <данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Актом «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в период времени с 10 часов 20 минут по 12 часов 10 минут в ходе, которого перед началом акта «Оперативного экспертимента» был проведен досмотр участвующего лица ФИО325. В ходе досмотра установлено, что у ФИО326. обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, 18 купюр номиналом по 1000 рублей, со следующими номерами №, которые тот добровольно предложил использовать в оперативном эксперименте, при этом запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Верхняя одежда ФИО328. была оснащена специальными техническими средствами, для производства аудио видеозаписи. Так же в 10 часов 11 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО327 в ходе которого у него каких-либо предметов, денежных средств не обнаружено <данные изъяты>

Актом передачи специального технического средства, для производства аудио-видеозаписи при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» <данные изъяты>

Актом изъятия специального технического средства, для производства аудио-видеозаписи при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний признал свою вину в совершении преступления <данные изъяты>

Давая оценку доказательствам, полученным в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что необходимость проведения указанных мероприятий была обоснованной и, они проведены в соответствие с требованиями закона.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в открытом хищении у ФИО329. имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, данную при производстве очной ставки ДД.ММ.ГГГГ года по другому уголовному делу, до возбуждения в отношении него уголовного дела (по эпизоду вымогательства), явку с повинной (по эпизоду грабежа), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), состояние здоровья и престарелый возраст подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, состояние его здоровья, иные особенности личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку считает, что данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.163 и ч.2 ст.161 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания, без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые за участие адвоката Чубановой Р.М. при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск №№ с аудио видеозаписью ОРМ «Оперативного эксперимента», находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- 18 денежных купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая: №, находящиеся на хранении в кассе ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу - возвратить по принадлежности владельцу ФИО330

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц