Дело № 2-3331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В.,
29 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №. После открытия счета № была выпушена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №.
Поскольку погашение задолженности клиентом не осуществлялось, у ответчика образовалась задолженность в размере 125 986,77 руб.
ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 986,77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом исполнено не было.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчик обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму задолженности.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, помимо этого, просил суд применить срок исковой давности.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор. После открытия счета № была выпушена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №.
Доказательством тому является заявление-анкета, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ответчика (л.д.12-18).
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.
Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 000 руб., из которых: 448 532,15- основной долг, 57 480,56- начисленные проценты, 552 руб. – начисленные комиссии и платы; 47 847,54 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Согласно условиям договора, неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.
Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 83 868,79 руб.
Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд находит данное заявление необоснованным, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 238 030,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет согласно представленному расчету, с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки, 125 986,77 руб.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 037,46 руб., а также судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № -мировым судьей судебного участка № , вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ФИО1 узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по заключительному счету) и обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ - в пределах общего срока исковой давности. Так как неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 (" (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 125 986,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719,74 руб., а всего 129 706 (сто двадцать девять тысяч семьсот шесть) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 октября 2022 года.
Председательствующий Гордеева Ж.А.