ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 07 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при помощнике - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005216-50) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, путем составления простой письменной расписки, согласно условиям которой ФИО2 передал 230 000 рублей ФИО4, а ФИО4 обязался возвратить частями переданные денежные средства в следующем порядке: отдавать с июня месяца 2022 года по 15 000 рублей в течении 10 месяцев, а в с апреля 2023, оставшуюся сумму погасить за 2 месяца – апрель, май.

** истцом в связи с невозвратом денежных средств была направлена претензия о невыполнении обязательств начислении процентов.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Сумму процентов истец определяет исходя из следующего расчета, приведенного в приложении, общая сумма процентов за пользование денежными средствами на дату подачи искового заявления составляет 9 941 рубль 02 копейки.

Просит взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 денежные средства в размере 230 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 9 941 рубль 02 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 41 копейка.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение (л.д.14), в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.14). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаем денежные средства в размере 230 000 рублей, которые он обязуется вернуть с июня 2022 года по 15 000 рублей, в течении 10 месяцев, с апреля месяца 2023 г. оставшуюся сумму погасить за 2 месяца апрель и май (7,18)

Факт получения денежных средств заемщиком не оспаривается.

Объективных доказательств признания договора займа от ** недействительным либо его расторжения сторонами суду не представлено.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения ФИО4 на условиях, предусмотренных данным договором, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 230 00 рублей, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства с июня 2022 года по 15 000 рублей, в течении 10 месяцев, с апреля месяца 2023 г. оставшуюся сумму погасить за 2 месяца апрель и май.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы долга суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 230 000 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ** проценты за пользование заемными денежными средствами не были установлены. Расчет указанных процентов, представленный истцом (л.д. 8), суд признает арифметически верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства, в связи с чем, соглашается с ним. При этом, данный расчет не оспорен стороной ответчика, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 478 9 941 рубль 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, задолженность по договору займа от ** размер долга 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 941 рубль 02 копейки, государственную пошлины в размере 5 599 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 г.