Дело № 2-955/2025

56RS0038-01-2025-001133-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 24 сентября 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Войт Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Войт Ю.В. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624946,22 руб., из которой сумма основного долга – 550267,91 руб., сумма процентов -54647,64 руб., сумма штрафов – 20030,67 руб. Просит суд взыскать с Войт Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624946,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в 17499 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Т-Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик Войт Ю.В., представитель третьего лица АО "Т-Страхование", не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу оказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (затем – АО «ТБанк») и Войт Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью номера телефона <***>, который согласно ответа ПАО «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику Войт Ю.В.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 23,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами в размере 44970 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 27499,26 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из кредитного договора следует, что Войт Ю.В. ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался в ходе судебного следствия.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, АО «ТБанк» сформирован заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 624946,22 руб., из которой: сумма основного долга – 530267,91 руб., проценты 54647,64 руб., сумма штрафов – 40030,67 руб.

Факт ненадлежащего исполнения Войт Ю.В. условий договора подтверждается выпиской по счету, материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624946,22 руб., из которой сумма основного долга – 550267,91 руб., проценты 54647,64, сумма штрафов – 20030,67 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Основания для возложения ответственности заемщика на страхователя отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Войт Ю.В. подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624946,22 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 17499 руб.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с Войт Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624946,22 руб. (из которой: сумма основного долга – 550267,91 руб., сумма штрафов – 20030,67 руб., проценты 54641,64 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 17499 руб., а всего 642445,22 (Шестьсот сорок две тысячи четыреста сорок пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

Судья: Копия верна