Решение по делу № 2-122/2023 от 11.01.2023 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-004058-88 (№ 2-122/2023) по искуобщества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 15.04.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 600000 рублей, сроком на 60 месяцев,процентная ставка 18,01 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

03.08.2011 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования кредитной задолженности по кредитному договору№.

20.11.2021 г. между ООО «Эникомп» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Эникомп» уступило ООО "Филберт" право требования кредитной задолженности по кредитному договору №, согласно которому ООО "Филберт" перешло право требования задолженности в размере 900253,60 рубля, из которых 544752,54 рубля – основной долг, 219693,05рубля – проценты, 135808,01 рублей - задолженность по иным платежам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 пользуобщества с ограниченной ответственностью "Филберт" часть задолженности по кредитному договору № от 15.04.2008 г.в размере764445,59 рублей, из которых 544752,54 рубля – основной долг, 219693,05 рубля – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10844 рубля46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Эникомп» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Филберт" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 600000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 18,01 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

Из документов, имеющихся в материалах дела, подписанных ФИО1, усматривается, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере, указанном в кредитном договоре.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.11.2021 г. между ООО «Эникомп» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Эникомп» уступило ООО "Филберт" право требования кредитной задолженности по кредитному договору №, согласно которому ООО "Филберт" перешло право требования задолженности в размере 900253,60 рубля, из которых 544752,54 рубля – основной долг, 219693,05 рубля – проценты, 135808,01 рублей - задолженность по иным платежам (штрафы, комиссии, пени).

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь в суд с искомистец указал, что кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просил суд взыскать часть задолженностипо кредитному договору №в размере 764445,59 рублей, из которых 544752,54 рубля – основной долг, 219693,05 рубля – проценты.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчикаФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № в размере 764445,59 рублей, из которых 544752,54 рубля – основной долг, 219693,05 рубля – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере10844 рубля 46 копеек.Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение№).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт <...>, выдан 17.01.2006 г. ОВД Советского района г. Тулы,в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 764445 рублей 59 копеек, из которых 544752 рубля 54 копейки – основной долг, 219693 рубля 05 копеек – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10844 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий