Дело №
64RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 ноября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Федотове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 как наследников ФИО7 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28237 рублей 63 копеек, из которых просроченные проценты – 3257 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 24979 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1047 рублей 13 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ПАО «Сбербанк России» ФИО7 была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у последнего доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.
Суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ФИО7 и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с ее смертью, а переходят к наследникам.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ПАО «Сбербанк России» ФИО7 была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых с лимитом в размере 15000 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО7 банковской карты с вышеуказанным лимитом. однако заемщиком по кредиту обязательство по возврату кредитных средств и процентов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28237 рублей 63 копеек, из которых просроченные проценты – 3257 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 24979 рублей 80 копеек.
Суд находит представленный истцом расчет верным, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями предоставленными управлением по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>.
При этом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на момент смерти ФИО7 были зарегистрированы по данному адресу.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство в виде недвижимого имущества наследодателя ФИО7, учитывая, что на день смерти наследодателя они были зарегистрированы в принадлежащем им и наследодателю на праве собственности жилом помещении, то есть совершили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, его сохранению по настоящее время, в связи с чем, они должны отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиками факт превышения стоимости жилого помещения сумме заявленных требований не оспаривался (статья 56 ГПК РФ), в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности ФИО7 по эмиссионному контракту в размере 28237 рублей 63 копеек подлежащими удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 1047 рублей 13 копеек.
Таким образом, с учетом удовлетворения требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Учитывая, что ответчик ФИО5 является несовершеннолетним, взыскание следует осуществлять с него в лице законного представителя ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты, выданной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28237 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1047 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд города Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
Судья А.А. Михайлова