Дело №2а-533/2022
УИД 18RS0007-01-2022-000819-21
Решение
Именем Российской Федерации
п. Балезино 25 августа 2022 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.В.,
с участием: прокурора – помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Балезинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Отдел МВД России «Балезинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы. ФИО1 осужден Верховным Судом УР по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет. ФИО1 подпадает под действие ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, освобождённое из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Балезинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, с до – срока погашения судимости. В соответствие с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 20.01.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 21.01.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании п.2 ч.1 ст.3; п.2 ч.3 ст.3; ст. 4; п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с данным заявлением.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца. Дело рассмотрено в отсутствии административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что ФИО1 осужден приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы. ФИО1 осужден Верховным Судом УР по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от , назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет.
ФИО1 согласно справке от 19.12.2017 освобожден по постановлению Сарапульского городского суда УР от 07.12.2017 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 03г. 03 мес. 29 дн.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 20.01.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 21.01.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП отдела МВД России по Балезинскому району ФИО1 официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным и заявление Отдела МВД России «Балезинский» в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные административным истцом.
Административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. судом признаны полностью соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенные ФИО1 преступления, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России «Балезинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1, года рождения административный надзор сроком на один год.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.М. Беркутова