Дело № 1-62/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 14 ноября 2023 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В. при секретаре Грибковой Н.В., с участием государственного обвинителя Путий В.С., защитника Шишкина В.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства из дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, то есть с целью личного употребления, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров западнее от дома по адресу: <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, в имеющийся при себе полимерный пакет, собрал части дикорастущего растения конопля, тем самым обратив их в свою собственность, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое затем перенес в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии указанные части дикорастущего растения конопля поместил в металлическую кастрюлю, добавил молоко и довел до кипения на отопительной печи расположенной в помещении гаража, полученное вещество процедил через матерчатую рубашку, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления, без цели сбыта. Затем часть гашишного масла, находясь в помещении вышеуказанного гаража, употребил в пищу. Оставшееся наркотическое средство – гашишное масло хранил в полимерной бутылке на шкафу, находящегося в помещение вышеуказанного гаража, вплоть до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции ОМВД России по Колосовскому району. В результате чего ФИО1 своими преступными действиями незаконно приобрел, изготовил и хранил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,8 г.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество масла каннабиса (гашишного масла) массой 17,8 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д. 66-67, 101-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он направился на участок местности, который расположен на заброшенном приусадебном участке за его гаражом, расположенном по адресу: <адрес> целях заготовки дикорастущего растения конопля. Сорванные листья и верхушечные части он сложил в полимерный пакет, который принес с собой из дома. Затем в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, он из пакета выложил коноплю в две сковородки, пакет сжег в отопительной печи. Затем переложил коноплю в кастрюлю и залил молоком, которое принес заранее. Затем коноплю с молоком поставил на печь и довел до кипения. После чего, он через старую рубашку процедил молоко из кастрюли в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Приготовив тем самым наркотическое вещество «молоканку». После чего он сделал один глоток, так как ему не понравилась приготовленная смесь, то он решил больше её не употреблять. Пластиковую 1,5 литровую бутылку, заполненную примерно на 1/5 части «молоканкой» от объема всей бутылки, он убрал на шкаф, который расположен в гараже. Кастрюлю и ложку он оставил на полу в гараже. Рубашку закинул в отопительную печь, которая уже прогорела, и она не сгорела. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома, когда к нему домой приехал о/у НКОН ОМВД России по Колосовскому району Свидетель №3 с двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Затем Свидетель №3 ознакомил его с распоряжением на обследование территории домовладения по его адресу, в котором он расписался. Перед началом осмотра Свидетель №3 спросил у него о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, и не желает ли он их выдать. Он ответил, что у него имеется вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли «молоканка» и предметы при помощи которых он готовил данное вещество. Проследовав к помещению его гаража, он выдал вещество и предметы, а также указал на место, где было им заготовлено дикорастущее растение конопля. Свидетель №3 составил документы и изъял данное вещество с предметами, упаковал каждый предмет и вещество в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязал нитью, к концам нити прикрепил бирку, где все присутствующие расписались. Содеянное осознает, в своих действиях раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Колосовскому району Омской области. Ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля для приготовления из неё наркотических средств и личного употребления без цели сбыта. О данном факте доложил начальнику ОМВД России по Колосовскому району и получил разрешение на проведение ОРМ. В ходе проведения ОРМ подтвердилась информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое вещество в помещении гаража расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью отработки полученной информации он с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 проехали по указанному адресу. Сначала они подъехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, из ограды вышел ФИО1. Он с понятыми вышел из автомобиля, предъявил служебное удостоверение, представил себя и понятых. Попросил ФИО1 представиться. После чего он предъявил распоряжение она обследование помещения, принадлежащего ФИО1, прочитал его вслух, ознакомил ФИО1, который поставил в распоряжении свою подпись. Затем он спросил у Яковлева имеются ли у него запрещенные предметы, и желает ли он добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеется вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли «молоканка» и предметы, в которых он готовил данное вещество. Проследовав к помещению гаража, расположенного напротив дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где он хранил вышеуказанное вещество и предметы, он изъял вещество и предметы посуды – две металлические сковородки, металлическая кастрюля, металлическая ложка, упаковал их в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязал нитью, к концам нити прикрепил бирку, где все присутствующие расписались. Затем ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал на место, где он рвал дикорастущее растение и складывал в полимерный пакет. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, которые поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции Свидетель №3 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где также участвовал второй понятой, которого он ранее не знал. Сначала они проехали к дому, где проживает подсудимый в <адрес>, улицу и номер дома он не помнит, из ограды которого вышел ранее не знакомый ему мужчина. Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение, представил его и второго понятого, а также попросил представиться подсудимого, который представился ФИО1. Свидетель №3 предъявил распоряжение, прочитал его вслух, дал ознакомиться ФИО1. Затем Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и желает ли он добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеется вещество коричневого цвета из конопли «молоканка» и предметы, в которых он готовил данное вещество. Затем все проследовали к помещению гаража, которое расположено напротив дома ФИО1, адрес он не запомнил. Свидетель №3 обследовал гараж, изъял вещество в бутылке с предметами посуды, упаковал все в пакеты. После чего ФИО1 в присутствии его и второго понятого показал Свидетель №3 место, где он рвал дикорастущее растение конопля. Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем подписи. Каких- либо претензий и замечаний на действия сотрудника полиции Свидетель №3 от участвующих лиц не поступило. Препятствий для проведения осмотра со стороны подсудимого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-81), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером её сожитель ей рассказал, что к ним домой приезжал сотрудник полиции с двумя понятыми. Он добровольно выдал сотруднику полиции вещество конопли с молоком «молоканка» и предметы, в которых он готовил данное вещество.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колосовскому район, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты предметы (две металлические сковороды, металлическая ложка, металлическая кастрюля, рубашка, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с веществом коричневого цвета с характерном запахом конопли.

Из акта обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 5-11) ФИО1 добровольно выдал хранящееся у него в гараже по адресу: <адрес>, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с веществом коричневого цвета с характерном запахом конопли, а также две металлические сковороды, металлическую ложку и металлическую кастрюлю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 12-16) при осмотре гаража, расположенного по адресу: <адрес> была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с веществом коричневого цвета с характерном запахом конопли, а также две металлические сковороды, металлическая ложка и металлическая кастрюля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 17-20) осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 показал и пояснил, что именно на данном участке местности он заготовил дикорастущее растение конопля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34) следует, что на предметах изъятых у ФИО1 в ходе комплекса ОРМ, обнаружено следовое количество (массой менее чем по 0,001 г) наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Жидкость из бутылки изъятой у ФИО1 в ходе комплекса ОРМ, на момент проведения экспертизы массой 380,8 г, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 17,8 г.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Колосовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 84-90) осмотрены бутылка из пластика 1,5 л. с находящимся в ней гашишным маслом массой в высушенном виде 17,66 г., две металлические сковородки, металлическая ложка, металлическая кастрюля, рубашка с коротким рукавом.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта в крупном размере, полностью признавшего вину, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно отражают события совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном виде 17,8 гр..

Квалифицирующий признак – в крупном размере – вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество масла каннабиса (гашишного масла), массой 17,8 грамм является крупным размером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции о принадлежности ему наркотического средства и добровольно указал место, где собирал растение и хранил наркотическое вещество, выдал вещество и предметы, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), участковым полиции – удовлетворительно (л.д. 109), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116), принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого назначения основного вида наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, предметы уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который являться для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из пластика 1,5 л. с находящимся в ней гашишным маслом массой в высушенном виде 17,66 г., две металлические сковородки, металлическую ложку, металлическую кастрюлю, рубашку с коротким рукавом – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1892 рубля 90 копеек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.