Дело №2-101/1-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.05.2020 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 736291 руб., под 8,9% годовых, ежемесячный платеж осуществляется не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 15224 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 20.06.2020 года – RENAUT LOGAN, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества в соответствии п.3.2 Договора составляет 716940 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2020-004-890286-564 от 22.06.2020 года 11:36:38. Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом. По истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п.3.2 Договора Залога, то есть 466011 рублей – начальная продажная цена автомобиля. Истец в соответствии с условиями договора в полном объеме исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства в сумме 736291 руб., что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 13.05.2022 года ответчик, в нарушение условий Договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны банка в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20.09.2022 года задолженность составляет 513766,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 495019, 66 рублей, просроченные проценты – 14953, 39 рублей, неустойка – 3793,51 руб.. Просят обратиться путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAUT LOGAN, идентификационный номер <данные изъяты>, 2020 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 466011 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2020 года по состоянию на 20.09.2022 года в размере 513766,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 495019, 66 рублей, просроченные проценты – 14953, 39 рублей, неустойка – 3793,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14337, 67 рублей и почтовые расходы в сумме 264,04 рубля.

Истец АО «РН Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, при этом пояснила, что действительно, автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, с мая 2022 года она денежные средства в счет погашения кредита не вносила в виду тяжелого материального положения и тяжелой жизненной ситуации. Обязуется задолженность погасить, с размером которой согласна. Однако возражает против обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, поскольку у нее ребенок инвалид, нуждается в указанном автомобиле для транспортировки ребенка.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.06.2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 736 291, 00 рублей под 8,9 % годовых, сроком до 13.06.2025 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Графиком платежей, количество платежей 60, ежемесячный платеж составляет 15224, 00 рублей до 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде неустойки, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной сумы основного долга и процентов за пользование траншем..

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 20.09.2022 года задолженность составляет 513766,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 495019, 66 рублей, просроченные проценты – 14953, 39 рублей, неустойка – 3793,51 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика было направлено требование (уведомление) от 11.08.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, и установлено срок для исполнения до 10 сентября 2022 года, до настоящего времени требование не исполнено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «РН Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженность, состоящая из: просроченный основной долг – 495019, 66 рублей, просроченные проценты – 14953, 39 рублей, неустойка – 3793,51 руб., всего 513766,56 рублей.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору в соответствии с п.10 Договора и Общих условий является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 20.06.2020 года – RENAUT LOGAN, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества в соответствии п.3.2 Договора составляет 716940 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 22.06.2020 года 11:36:38..

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст.348 ч.3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства по кредитному договору превышает три месяца, а поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20.06.2020 года не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

На основании ст.340 ч.1,3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля, по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п.3.2 Договора Залога.

Поэтому стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 466011,00 рублей.

Поскольку стоимость предмета залога определена соглашением сторон, сведений о несогласии с вышеуказанной оценкой автомобиля стороной ответчика не представлен, суд находит данную стоимость предмета залога обоснованной.

Согласно Карточке учета транспортного средства автомобиля - RENAUT LOGAN, идентификационный номер <данные изъяты>, 2020 года выпуска, автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 337, 67 руб. в пользу АО «РН Банк», которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 264, 04 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №32909-0620 от 20.06.2020 года в сумме 513766 руб. 56 коп, из которых: просроченный основной долг – 495019 руб. 66 коп., просроченные проценты – 14 953 руб. 39 коп., неустойка – 3793 руб. 51 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAUT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 466 011 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по кредитному договору № от 20.06.2020года в общей сумме 513766 руб. 56 коп..

Разницу между продажной стоимостью автомобиля и задолженностью возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» государственную пошлину в сумме 14 337, 67 руб., а также почтовые расходы в сумме 264, 04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 09.02.2023 года.

Судья Н.В.Вялых