Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-005547-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3975/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 1702/1 от 17.02.2022 в размере 70 000,00 рублей, неустойку в сумме 39900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф в доход потребителя, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 17.02.2022 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1702/1. Ответчик принял на себя обязательства, согласно п. 1.2. Договора: представление интересов по вопросу расторжения договоров с ООО «ПравоСфера» в досудебном порядке; представление интересов в суде первой инстанции по вопросу расторжения указанных договоров; получение судебного решения.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг составляет 170 000 рублей.

Истцом была произведена оплата по договору в размере 20 000 рублей при подписании договора (17.02.22), а 21.02.2022 - 50 000 рублей.

Однако до настоящего момента к выполнению юридических услуг, согласно п. 1.2. Договора ответчик так и не приступила, а согласно п. 1.3. Договора, Исполнитель приступает к работе незамедлительно после подписания Договора.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

16.03.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора. 16.03.2022 истцом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ была отменена доверенность бланк серии ****, выданная на имя ФИО2, ****.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия тли осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

18.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, вместо рассмотрения которой ответчик направила акт об оказанных услугах от 14.03.2022 по договору № 1702 от 17 февраля 2022 года на общую сумму 70 000 рублей, а именно: консультирование по наследственному вопросу (4 часа); изучение представленных Заказчиком документов; подготовка проекта претензии в адрес ООО «ПравоСфера»; отправка претензии в адрес ООО «ПравоСфера».

Между тем, согласно п. 1.2. Договора об оказании юридических услуг №1702/1 в перечень оказываемых исполнителем юридических услуг входило: представление интересов по вопросу расторжения договоров с ООО «ПравоСфера» в досудебном порядке, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу расторжения договоров, получение судебного решения.

Таким образом, услуги указанные в акте от 14.03.2022 не были предусмотрены договором № 1702 от 17 февраля 2022 года.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по договору на сумму 70 000,00 рублей не могут быть приняты во внимание, во исполнение условий договора ответчиком была составлена и отправлена претензия - 14 марта 2022 года, указать стоимость данной услуги ответчик не смогла, доказательств того, что ответчиком фактически были оказаны услуги на сумму 70 000,00 рублей не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком расходах по оказанию услуг, ответа на претензию истца о расторжении договоров не поступило, акта, подписанного сторонами об исполнении обязательств не имеется, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Взысканию с ответчика подлежит неустойка на основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» за период с 18.03.2022 по 06.04.2022 в размере 39 900,00 рублей, с расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспаривался (л.д. 6).

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, справедливым размером которой суд считает 1 000,00 рублей, которую считает справедливой при указанных обстоятельствах и штраф в размере 55 450,00 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 3418,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** 70 000,00 рублей, неустойку в размере 39 900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в сумме 55450,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3418,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.