Гр. дело ...
04RS0...-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.Ц., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 251 029 рублей, первоначальный платеж в качестве доплаты в размере 50000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... В апреле 2018 года по объявлению ФИО1 обменяла квартиру на частный дом, расположенный по адресу: ..., который принадлежит ответчику ФИО2 на правах собственности. ФИО1 внесла ФИО2 50000 рублей в качестве доплаты за обмен дома на квартиру. ... ФИО2 с семьей заселился в ..., обязался оплачивать коммунальные платежи, пользовался всеми благоустройствами: водой, туалетом, центральным отоплением. С мая по январь 2020 года ФИО2 обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 252 982 рубля 44 копейки. На требования оплатить задолженность ФИО2 обещал погасить задолженность по коммунальным платежам, о чем написал истцу расписки. В настоящее время ответчик ФИО2 на контакт не выходит, хотя продолжает проживать в спорной квартире.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска. Суду пояснила, что просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ... в размере 251 029 рублей, а также по расписке от ... в сумме 50000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, несовершеннолетние ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения, являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от ....
Согласно пояснениям истца, в апреле 2018 года ФИО1 по объявлению обменяла квартиру на частный дом, расположенный по адресу: ..., который принадлежит ответчику ФИО2 на правах собственности.
... ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей в счет доплаты за обмен дома по ..., на квартиру по ...49.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, в последующем договор мены жилого дома на квартиру между истцом и ответчиком не был заключен, следовательно, сумма доплаты подлежит возврату истцу ФИО1
В расписке от ... ответчик ФИО2 указал, что с ... он с семьей заселился по адресу: ...49 и проживал по .... За время проживания он не предоставлял документы для оформления субсидии за уплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 251 029 рублей, обязался оплатить всю сумму долга хозяйке квартиры ФИО1
Таким образом, денежная сумма, которую истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2, является долгом за оплату коммунальных платежей, так как при предъявлении к нему требования о погашении задолженности, ответчик написал расписку, в которой обязался погасить задолженность в размере 251 029 рублей.
Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 выдана расписка в подтверждение наличия у него обязательства оплатить ФИО1 денежные средства в размере 251029 рублей.
Нахождение долгового документа у истца подтверждает наличие долга у ответчика перед истцом, и то обстоятельство, что обязательство не прекращено.
Текст расписки позволяет в полной мере установить содержание сложившихся между сторонами правоотношений.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу данных положений закона бремя опровержения факта наличия долга перед истцом возлагается на ответчика, которой в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств суду представлено не было.
Учитывая, что факт наличия между сторонами договорных правоотношений установлен судом и подтверждается доказательствами, представленными истцом ФИО1, ответчик ФИО2 относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме не представил, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по распискам в размере 50000 рублей и 251029 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в оплате части государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «...» государственная пошлина в размере 5810,29 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере 301029 рублей, расходы на оплату части государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 8121, ...) в доход бюджета муниципального образования «...» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5810,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: М.Ю. Галсанова