31RS0018-01-2024-001329-40 Дело № 2-1528/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18.03.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Исаеве В.С.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №596836 от 16.12.2020 за период с 16.06.2022 по 13.09.2024 в размере 752 152,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 20 043,06 руб.

Стороны, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ 80406406985518, 80406406985440, 80406406985495). Истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.12.2020 банком и ФИО1 заключен кредитный договор №596836 на сумму 682 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 16 912,81 руб. (пункт 6 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

02.09.2022 ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 13.09.2024 составляет 752 152,79 руб., из которых: 542 413,65 руб. – основной долг, 208 454,58 руб. – просроченные проценты, 717,2 руб. – неустойка на основной долг, 567,36 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

После смерти заемщика ФИО1 наследственное дело № открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк, наследники по поводу оформления наследственных прав не обращались. Доказательств фактического принятия наследства, как и наличия такового, не представлено.

Согласно представленным сведениям в ЕРГН отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества, транспортные средства также не зарегистрированы. На счетах в ПАО Сбербанк, информация о которых имеется в ФНС России, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а сведений о том, что у наследодателя такое имущество имелось, не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/2020 с 16.12.2020 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. При заключении договора страхования ФИО1 выражено согласие на предоставление страховой компании медицинскими организациями сведений о фактах его обращения и состоянии здоровья и данных по факту смерти.

Заявление умершего на страхование имелось у банка, являющегося одним из выгодоприобретателей и заинтересованного в выплате возмещения, осведомленного при этом о факте смерти заемщика.

10.04.2022 ФИО2 обращался с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, было принято решение об отказе в связи с некомплектов документов.

В материалах страхового дела имеются запросы страховой компании от 06.08.2024 медицинской документации по запросу банка.

Таким образом, все дополнительные документы ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» могло получить самостоятельно. Сведений о том, что смерть заемщика признана нестраховым случаем, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025.

Судья