Дело № 1-223/2023
УИД 76RS0017-01-2023-002656-15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ярославль 15 ноября 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой М.В.,
при секретарях судебного заседания Квасниковой К.А., Долбневой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО1,представившего удостоверение №, ордер№
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого:
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от 29.03.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 19.04.2022, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД 19.04.2022, то есть в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 19.04.2022 и истекает 19.10.2023.
Однако ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий. 31.05.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по участку <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
31.05.2023 в. 15 час. 15 мин. в указанном выше месте сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО2 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке.
При проведении старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31.05.2023 и 15 час. 44 мин., на участке автодороги <адрес> с применением технического средств измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,949 мг/л.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее имевшего инвалидность.
Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать-пенсионера, которая в силу возраста нуждается в постоянной помощи, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим, ранее привлекался к административной ответственности.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ является альтернативной.
Характер совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения ФИО2 уголовного закона.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому, нет.
Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
С учетом того, что транспортное средство <данные изъяты> ФИО2 не принадлежит и не принадлежало, является собственностью иного лица - Свидетель №2, конфискацию транспортного средства, предусмотренную п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, к осужденному ФИО2 суд не применяет.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:
- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от 31.05.2023, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.В.Уколова