РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

3 мая 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой B.C., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-03 (2-1596/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между АО «Связной Банк» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты)/С-Ф между АО «Связной банк и ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Ф.И.О2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты)-Ф. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 305,26 руб., задолженность по основному долгу – 59 707,94 руб. задолженность по процентам за пользование – 27 611,49 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2 133,20 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 142,84 руб., задолженность по госпошлине – 1 409,79 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 87 319,43 руб. задолженность по другим платежам истцом не взыскивается. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 319,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,58 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении о рассмотрении дела в отсутствие просила отказать истцу в заявленных требованиях, применив срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты)/С-Ф между АО «Связной банк и ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Ф.И.О2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты)-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 305,26 руб., задолженность по основному долгу – 59 707,94 руб. задолженность по процентам за пользование – 27 611,49 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2 133,20 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 142,84 руб., задолженность по госпошлине – 1 409,79 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 87 319,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О3 задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком Ф.И.О3 было заявлено о пропуске и истцом исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием досрочного возврата кредита.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье судебного участка 97 по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 319,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Переляева В.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2023