Дело № 2-1-248/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2013 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_TU7_№, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 620000,00 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 09.04.2014 года, ОАО «НОМОС-Банк» изменило свое наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие». Поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 28.03.2014 года по 06.12.2021 года в размере 573376,38 руб., в том числе сумма основного долга в размере 573376,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО Банк «ФК Открытие», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами 2-го параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2013 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_TU7_13171065, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 620000,00 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств ответчику ФИО1 в размере 620000,00 руб. во исполнение кредитного договора № ZP_TU7_13171065 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1 №.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 09.04.2014 года, ОАО «НОМОС-Банк» изменило свое наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие».

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий Договора уклоняется от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего за ней за период с 28.03.2014 года по 06.12.2021 года образовалась задолженность в размере 573376,38 руб., в том числе сумма основного долга в размере 573376,38 руб.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по основному долгу за период с 28.03.2014 года по 06.12.2021 года составляет 573376,38 руб.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена об образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 8934,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ZP_TU7_№ от 03.07.2013 года за период с 28.03.2014 года по 06.12.2021 года в размере 573 376 (Пятьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 573 376 (Пятьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934 (Восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Председательствующий: