25MS0016-01-2021-006255-94

Дело № 2-400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ГСК № 70 о признании договора недействительным, решения правления ничтожным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 является членом ГСК № 70, а также собственником гаражного бокса № 33. В период с 2018 по 2021 годы ФИО2 не оплачивались ежегодные членские взносы, а также целевые взносы. 01.07.2021 ГСК № 70 в лице председателя ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор цессии (уступки права требования), согласно которому ГСК № 70 уступает ФИО1 право требования взыскания задолженности по уплате членских взносов и иных целевых взносов, а также неустойки и пени за период с 2018 по 2021 годы в ГСК № 70 с ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.08.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 12 675,55 рублей, однако определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ от 20.08.2021 отменен. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате членских и иных целевых взносов 10 100 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и иных целевых взносов 2 327,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 497,11 рублей, зачесть ФИО2 в счет погашения задолженности по уплате членских и иных целевых взносов, пени, сумму в размере 12 676,45 рублей, ранее взысканную на основании судебного приказа № 2-3660/21-16.

В процессе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В последней редакции просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате членских и иных целевых взносов 1 072,10 рубля, пени за нарушение срока оплаты членских и иных целевых взносов за 2018-2022 годы период с 14.12.2020 по день вынесения решения суда, штраф в размере 14 600 рублей за обращения в суд 07.08.2021 и 12.11.2021, расходы по оплате госпошлины 258,50 рублей.

В процессе судебного разбирательства ФИО2 заявлено встречное исковое заявление, согласно которому с учетом последней редакции, просил признать недействительными договор цессии от 01.07.2021, дополнительное соглашение к договору цессии от 14.12.2021, заключенные между ГСК № 70 и ФИО1, а также признать решение правления ГСК № 70 от 14.12.2020 ничтожным в силу требований п. 3 ст. 181.5 ГК РФ.

В качестве соответчика по встречному исковому заявлению в процессе судебного разбирательства привлечено ГСК № 70.

В судебное заседание ФИО1, его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2, его представитель просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречное исковое заявление ФИО2 в последней редакции удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГСК № 70 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ГСК № 70 уведомлено надлежащим образом. До начала судебного заседания от председателя ГСК поступили возражения, согласно которым ГСК № 70 просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 123.7 ГК РФ в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Уставом ГСК № 70 предусмотрен порядок определения ежегодных членских, целевых и иных взносов, а также взыскания задолженности.

Так, согласно ст. 4.8.2 Устава каждый член кооператива обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и сроки, установленные ежегодным Общим собранием членов кооператива, которое должно проводиться в соответствии со ст. 4.12 Устава не позднее трех месяцев после окончания финансового года.

В соответствии со ст. 4.11 Устава, финансовый год установлен с 1 января по 31 декабря включительно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований ФИО1 указано, что размер членских взносов за 2017-2020 включительно, дополнительных целевых взносов при отсутствии на субботнике, установлены 13.11.2020, что подтверждается соответствующим протоколом. В 2021 году размер членских взносов общим собранием кооператива установлен не был, в связи с этим при определении размера членских взносов за данный год необходимо руководствоваться протоколом общего собрания от 13.11.2020.

Однако пункт 2 протокола гласит: «Подтвердить сумму членских взносов 2400 руб. за 2017, 2018, 2019, 2020».

Пункт 3 протокола гласит: «Принято решение: подтверждено дополнительные целевые сборы при отсутствии на субботнике в сумме 500 рублей».

Таким образом, протоколом от 13.11.2020 размер членских взносов за 2017-2020 годы включительно, дополнительных взносов при отсутствии на субботнике, не установлен.

Согласно правовой позиции ФИО1 в процессе судебного разбирательства, размер ежегодных членских и дополнительных взносов был установлен решениями расширенного заседания правления и ревизионной комиссии ГСК № 70, оформленных протоколом № 2 от 28.05.2019, а впоследствии подтвержден протоколом общего собрания от 13.11.2020.

Однако ранее судами была дана правовая оценка решениям расширенного заседания правления и ревизионной комиссии ГСК № 70, оформленных протоколом № 2 от 28.05.2019.

Так, согласно мотивировочной части решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2021 по гражданскому делу № 2-70/2021 по иску ФИО2 к ГСК № 70 о признании недействительными решений, возложении обязанности, суд пришел к выводу, что закрепленные в решениях положения противоречат нормативным требованиям Устава и являются не допустимыми.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.10.2021 решение суда от 07.04.2021 оставлено в силе, при этом в его мотивировочной части указано: «Пунктом 6.2 Устава определено, что общее собрание – это высший орган управления кооперативом.

Пунктом 6.2.1 Устава определено, что решение вопросов определения размера, срока и порядка внесения паевых, ежегодных членских, дополнительных и иных взносов, а также определение порядка распределения и использования доходов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Таким образом, решение, оформленное протоколом № 2 от 28.05.2019 расширенного заседания правления и ревизионного комиссии ГСК № 70, являются ничтожными в соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку приняты органом, в компетенцию которого не входит принятие таких решений.

Довод о том, что решения расширенного заседания правления и ревизионной комиссии ГСК № 70, оформленные протоколом № 2 от 28.05.2019 были подтверждены решением общего собрания от 13.11.2020, подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 181.5 ГК РФ ничтожное решение собрания не может быть подтверждено последующим решением собрания».

В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вследствие чего, доводы ФИО1 о наличии задолженности по членским и иным целевым взносам за период 2018-2021, в том числе, уплаты штрафа и неустойки в размере, установленном решением общего собрания от 13.11.2020, являются необоснованными, а решение правления ГСК № 70 от 14.12.2020 в части установления применения мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК № 70 оплат и штрафов, определения порядка оплаты членских и/или иных целевых, дополнительных взносов и иных установленных оплат и штрафов - недействительным.

В то же время, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.08.2021 № 2-3660/21-16 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 12 675,55 рублей, из которых 10 100 рублей – задолженность по уплате членских и иных целевых взносов за 2018-2021 годы, 2 327,90 рублей – сумма пени, 248,55 рублей – расходы по оплате госпошлины, на основании которого с ФИО4 списана указанная денежная сумма, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк» от 17.10.2021.

Членские взносы за 2022 год в размере 4 000 рублей были уплачены ФИО2 25.01.2022, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк».

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо задолженности по членским и иным целевым взносам у ФИО2 перед ГСК № 70.

Давая правовую оценку предоставленным в материалы дела договору цессии от 01.07.2021, дополнительному соглашению к договору цессии от 14.12.2021, заключенным между ГСК № 70 и ФИО1, на основании которых ФИО1 заявлено требование к ФИО2 о взыскании задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Согласно п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Согласно п. 4.9 Устава ГСК № 70 в случае неисполнения членом Кооператива обязанности по внесению ежегодных членских взносов и/или дополнительных и целевых взносов в установленные Уставом сроки, иных обязательных платежей, решение о внесении которых принято Общим собранием членов Кооператива, к члену Кооператива по решению Правления Кооператива могут быть применены меры воздействия, в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке, при этом Кооператив также вправе в судебном порядке потребовать полного возмещения причиненных Кооперативу убытков, возникших в результате неисполнения членами Кооператива обязательств по уплате ежегодных членских взносов и/или дополнительных целевых взносов, иных обязательных платежей, решение о внесении которых принято Общим собранием членов Кооператива.

В этой связи, исходя из положений указанного пункта, а также п. 6.2.1 Устава ГСК № 70, в случае наличия у ФИО2 задолженности перед кооперативом, образующей убытки для ГСК № 70, передача ФИО1 прав требования данной задолженности могла быть произведена только при условии утверждения общим собранием порядка покрытия данных убытков путем заключения договора цессии, а также условий данного договора.

С учетом данных обстоятельств договор цессии от 01.07.2021, дополнительное соглашение к договору цессии от 14.12.2021, заключенные между ГСК № 70 и ФИО1, противоречат положениям Устава кооператива и в силу норм ст.ст. 173, 173.1 ГК РФ являются недействительными, поскольку передача ФИО1 прав требования к ФИО2 на сумму, существенно меньшую чем размер передаваемых прав (согласно договору цессии денежная сумма в счет уступаемых прав и обязанностей составила 5000 рублей), противоречит целям деятельности кооператива, а сам договор был заключен без необходимого на то согласия общего собрания ГСК № 70.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ГСК № 70 - удовлетворить частично.

Признать недействительными договор цессии от 01.07.2021 и дополнительное соглашение к договору цессии от 14.12.2021 о взыскании задолженности с ФИО2, заключенные между ГСК № 70 и ФИО1.

Признать недействительным решение правления ГСК № 70 от 14.12.2020 в части установления применения мер воздействия к членам кооператива, не исполнившим обязанность по внесению ежегодных членских взносов, дополнительных и целевых взносов, а также иных установленных общим собранием либо правлением ГСК № 70 оплат и штрафов, определения порядка оплаты членских и/или иных целевых, дополнительных взносов и иных установленных оплат и штрафов.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока

Председательствующий: