Дело № 5-1087/2022
УИН 18880329220296134649
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 октября 2022 года
город Архангельск,
набережная Северной Двины, д. 112
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,
установил:
18 октября 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении бара «На часок», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям бара, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются:
- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 18 октября 2022 года, находясь в баре «<адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям бара, на замечания не реагировал, при этом повредил стену бара;
- объяснениями ФИО2, согласно которым 18 октября 2022 года один из посетителей бара «<адрес>», употребив алкогольные напитки, начал грубить, вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, сделанные ему замечания проигнорировал;
- рапортом помощника дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску АУР, согласно которым 18 октября 2022 года около 22:10 в бар «На часок» был вызван наряд в связи с буйным поведением одного из посетителей;
- рапортом инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску ПАР, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «На часок», то есть в общественном месте, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям бара, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. С протоколом ФИО1 согласился, объяснений не дал.
При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО1, который трудоустроен неофициально, то есть фактически постоянного законного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако продолжает совершать административные правонарушения, судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится, медицинских противопоказаний для его содержания под административным арестом в ходе судебного заседания не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 05 минут 19 октября 2022 года в Специальном приемнике центра изоляции административных задержанных УМВД России по городу Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Беляева