г. Смоленск Дело №2-326/2025

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Петрухиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 227631 рубля 83 копеек, а также процентов за пользование суммой займа в размере 103 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7828 рублей 95 копеек (л.д. 3-5, 65).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани»» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а она обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были переданы заемщику, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняла, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа. Данное требование должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 227631 рубль 83 копейки, из которых сумма основного долга - 168485 рублей 90 копеек, проценты за пользование суммой займа - 57414 рублей 93 копейки, неустойка - 1731 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ФИО1 свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, заключение договора займа осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» через мобильное приложение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «КарМани» с заявлением о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные данные, желаемые условия договора, способ перечисления денежных средств. В тот же день сторонами были согласованы индивидуальные условия договора №, составлен график платежей, ответчику на номер телефона было отправлено смс-сообщение, содержащее код для подписания договора (л.д.24-25, 27-28, 30-34).

По условиям договора займодавец обязался предоставить ответчику заем в размере 174000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты путем осуществления ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере 15629 рублей 89 копеек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Договор займа является электронным документом, подписан с использованием простой электронной подписи путем введения кода.

Денежные средства в размере 174000 рублей были выданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему (л.д.60).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

Из расчета задолженности усматривается, что с сентября 2024 года ответчиком не исполняются обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате займа в течение 30 дней в связи неисполнением условий договора (л.д.40). Данное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227631 рубль 83 копейки, из которых сумма основного долга - 168485 рублей 90 копеек, сумма процентов - 57414 рублей 93 копейки, неустойка - 1731 рубль (л.д.26). Расчет истца ответчик не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки (л.д.32).

Сумма неустойки с учетом периода просрочки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполняются, имеются основания для взыскания суммы займа вместе с начисленными процентами и неустойкой в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 7828 рублей 95 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227631 рубль 83 копейки, в возмещение судебных расходов 7828 рублей 95 копеек, а всего 235460 (двести тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, рассчитанные на остаток основного долга в размере 168 485 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: