УИД23RS0033-01-2025-001449-71

Дело № 2а-1019/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 27 октября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: помощника прокурора Мостовского района Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мостовскому району Лесничего Р.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдел МВД России по Мостовскому району Лесничий Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что 05 октября 2018 года ФИО1 был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 октября 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 09 августа 2025 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 16 августа 2025 года – по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года с установлением указанных в иске ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требование поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2018 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № 049101 от 04 октября 2021 года ФИО1 освобождён из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю 04 октября 2021 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 09 августа 2025 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 16 августа 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение относятся к категории правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мостовскому району Лесничего Р.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <персональные данные>, административный надзор сроком 3 года, установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.). Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов