Дело № 2-1022/2025УИД:23RS0041-01-2025-001485-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 31 июля 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000,00 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 904,67 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 4 940,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800,00 рублей.
Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между двумя физическими лицами: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., была подписана расписка, в соответствии с которой ФИО1 предоставила должнику ФИО2 денежный заем в размере 260 000рублей. Денежные средства получены должником ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условием расписки должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., обязана была выплатить ФИО1 денежные средства в размере 260 000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В указанный срок должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., свое обязательства по расписке не исполнила, не исполнено оно и на момент предъявления претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проигнорировал претензию и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.Поскольку должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежит взысканию с неё в судебном порядке.
В заявлении об уточнении исковых требований истец ФИО1 указала, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно ответчик ФИО2 произвела возврат истцу ФИО1 денежные средства в размере 63 000 рублей, заявленные ею исковые требования подлежат уточнению.В указанный срок должник ФИО2 свое обязательства по расписке исполнила частично и произвела возврат в размере 63 000 рублей (оплачено ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности составляет 197 000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в ходатайствепросили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним(пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 260 000,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Факт получения ответчиком от истца 260 000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами –распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований действующего законодательства \п. 2 ст. 408 ГК РФ\ наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ \расписка\ находится на руках у займодавца \истца\, представлена им в суд, приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что ответчик ФИО2 возвратила долг частично в размере 63 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в размере 197 000,00 рублей суду не представила.
Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком полностью не возвращена, она подлежит взысканию с нее в пользу истца в размере 197 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что денежные средства предоставлены истцом ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично возвратила основной долг в сумме 63 000,00 рублей.
Расчет процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ:
за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 260 000,00 рублей х 21 % : 365 х 129 = 19 296,99 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичный возврат займа) проценты составляют: 260 000,00 рублей х 20 % : 365 х 14 = 1 994,52 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 197 000,00 рублей х 20 % : 365 х 35 = 3 778,08 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 197 000,00 рублей х 18 % : 365 х 4 = 388,60 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 458,19 рублей.
Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, предоставленный истцом, суд полагает неверным. Иных расчетов суду не представлено.
Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, она подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме в размере 197 000,00 рублей, как и подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 458,19 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8800,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000,00 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 25 458,19 рублей, судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 8 800,00 рублей, а всего 230 258,19 рублей (двести тридцать тысячдвести пятьдесят восемь рублейдевятнадцать копеек).
В остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края И.А. Бочко