гражданское дело № 2-282/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 24 апреля 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска Банк указал, 20 декабря 2018 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 345769 рублей на срок 75 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил сумму кредита на счет, полностью исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20 декабря 2018 года, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 125838,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11517,76 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Судом установлено, что 20 декабря 2018 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 345769 рублей на срок 75 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов.
За период с 20 января 2022 года по 09 декабря 2022 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 125838,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 107369,85 рублей, просроченные проценты – 18468,60 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; индивидуальными условиями потребительского кредита; заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; заявлением на банковское обслуживание; графиком платежей; расчетом задолженности.
В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 08 ноября 2022 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка в части взыскания задолженности обоснованными, в опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 125838,45 рублей.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по решению суда, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
На основании п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и взысканием с ответчика всей суммы долга по кредитному договору, требования иска в части расторжения кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 11517,76 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 20 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2018 года в размере 125838,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 107369,85 рублей, просроченные проценты – 18468,60 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 11517,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.