Дело № 2-8460/2025

45RS0026-01-2025-011940-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 29.05.2021 ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца ОО Курган. Все документы по договору были им подписаны собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ФИО1, сотрудники кредитора провели его идентификацию, после чего кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Таким образом, 29.05.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № Z040865651801. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, истец выдал ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.000340. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 358,098 %; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, ФИО1 обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 340,05 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, кредитором подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 12.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3021/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа, который отменен определением от 05.05.2024, в связи с поданным ответчиком возражениями.

Отмечает, что ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, задолженность не погасил.

Просит суд взыскать со ФИО1 в его пользу основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 44 659,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.05.2021 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен Договор потребительского займа № Z040865651801, по условиям которого ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» выдало ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. (п. 1), под 358,098 % годовых (п. 4), сроком пользования займом сто восемьдесят дней (п. 2).

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.000340 от 29.05.2021.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил лишь денежную сумму в размере 340,05 рублей.

Также судом установлено, что 02.02.2017 кредитор общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование - ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное Кредитор) (сокращенное наименование - МФК «ЦФП» (АО).

В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29.12.2023 в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), в последствии Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области 12.04.2023 вынесен судебный приказ № 2-3021/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины.

На судебный приказ ФИО1 были поданы возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.04.2024 судебный приказ отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 44 659, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.