Дело № 2-2279/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003007-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) года по состоянию на 26 мая 2025 года включительно в размере 867 366 рублей 90 копеек, в том числе: (иные данные) – задолженность по основному долгу; (иные данные) – задолженность по процентам с (дата) по (дата); (дата) – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) с (дата) по (дата); взыскать проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых с суммы основного долга, начиная с 27 мая 2025 года и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору № № от (дата), а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 347 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере (иные данные), с уплатой процентов из расчёта (иные данные)% годовых с условием увеличения по основаниям, указанным в пункте 4.3 кредитного договора на срок (иные данные) месяцев. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес), ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства, которая ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых с условием увеличения по основаниям, указанным в пункте 4.3 кредитного договора, сроком на (иные данные). Согласно пункту 5.2.5. Общих условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении подтверждения целевого использования кредита, а также требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (иные данные) календарных дней в течение последних (иные данные), уведомив об этом заёмщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность. 22 апреля 2025 года Банком в адрес ФИО3 направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение. Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2025 года составляет 867 366 рублей 90 копеек, в том числе: (иные данные) – задолженность по основному долгу; (иные данные) – задолженность по процентам с (иные данные) года по (иные данные); (иные данные) – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) с (иные данные) года по (иные данные) года.Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на 26 мая 2025 года включительно в размере 867 366 рублей 90 копеек, в том числе: (иные данные) – задолженность по основному долгу; (иные данные) копейка – задолженность по процентам с 16 апреля 2024 года по 26 мая 2025 года; 5 861 рубль 13 копеек – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) с 25 апреля 2024 года по 26 мая 2025 года и 22 347 рублей 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 889 714 (восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 24 копейки.Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых, с суммы задолженности по основному долгу (иные данные), начиная с 27 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № № от (дата) года.Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)