Решение по делу № 2-1432/2023 от 26.04.2023

УИД 86RS0001-01-2023-001187-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит несколькими платежами в общей сумме 200 000 рублей.

30.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югория» заключен договор цессии № об уступке прав по договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

01.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Югория» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования №, в том числе и по договору №, заключенному с ФИО1. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 194090 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от 25.12.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен, по ходатайству ответчика.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 20.09.2012 года составляет 237 507 рублей 25 копеек.

Истец, не отказываясь в дальнейшем от взысканий, просит взыскать в настоящее время 1/3 суммы задолженности истца - 79 169 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 575 рублей 08 копеек.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по месту его регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.09.2012 года между КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит несколькими платежами в общей сумме 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между КБ «Кольцо Урала» и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден платежными поручениями, предоставленными истцом в материалы дела, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Копия договора и платежных документов, графика погашения кредита, выписка по счету предоставлены в материалы гражданского дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 25.12.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен, по ходатайству ответчика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с 21.09.2012 года по24.10.2013 года составляет 237 507 рублей 25 копеек.

Истец, не отказываясь в дальнейшем от взысканий, просит взыскать в настоящее время 1/3 суммы задолженности истца - 79 169 рублей 08 копеек.

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ответчика, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита.

Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности.

Ответчиком в суд представлен расчет задолженности заемщика на 17.07.2019 года по кредитному договору №.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1/3 долга как заявлено истцом по кредитному договору №12 в размере 79 169 рублей 08 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 575 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» денежные средства в общей сумме 81 744 рубля 16 копеек, в том числе из них денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.09.2012 года за период с 21.09.2012 года по 24.10.2013 года в сумме 79 169 рублей 08 копеек и денежные средства в сумме 2 575 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 03 мая 2023 года.