74RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, а именно, о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №, заключенному с ФИО5, в размере 251531,31 рублей, из которых: 249497,83 рублей – основной долг; 2033,48 рублей – начисленные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8545,94 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 699932 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. ФИО5 исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, задолженность до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО5 умер (дата), в связи с чем, исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу должника.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Третье лицо нотариус ФИО9, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование»в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что (дата) между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 699932 рублей, под 15,70% годовых, срок кредита составил 1841 день.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не производила, в результате чего образовалась задолженность.

(дата) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным (дата) IV-ИВ, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО9 за №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: супруга ФИО1

Сын наследодателя ФИО6, отец наследодателя ФИО7, мать наследодателя ФИО8 отказались от наследства по всем основаниям после смерти ФИО5

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом того, что условия договора, заключенного ФИО5 с банком, заемщик в полном объеме не исполнил, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) №, по состоянию на (дата) в сумме 251531,31 рублей, из которых: 249497,83 рублей – основной долг; 2033,48 рублей – начисленные проценты.

Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8545,94 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8545,94 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ИНН <***>,, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от (дата) №, по состоянию на (дата) в сумме 251531,31 рублей, из которых: 249497,83 рублей – основной долг; 2033,48 рублей – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 8545,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья