Дело № 2-337/2025
09 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на те обстоятельства, что 28.01.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №77750078546. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору в связи, с чем за период с 27.07.2017 по 07.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 107 373 руб. 63 коп. Истцом в адрес ФИО1 направлено требование о выплате образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №77750078546 от 28.01.2017 за период с 27.07.2017 по 07.12.2021 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-071221_1351. Поскольку ответчиком задолженность не погашена до сих пор, истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 107 373 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 47коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала, пояснила что брала кредит на общую сумму в размере 60 000 рублей, так же у нее имелась кредитная карта, ранее в счет долга было списано 16 000 рублей.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав огтветчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 28.01.2017 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили с кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 99 943 руб. 22 коп.
В соответствии с графиком, валюта карты – рубли РФ, процентная ставка по кредиту составляет 28,30 % годовых, погашение должно производиться ежемесячно по 5498 руб. 15коп. не позднее 28 числа каждого месяца. (л.д. 11 оборотная сторона)
КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору №77750078546 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении всей суммы задолженности.
В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.
В силу статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу положений ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
07.12.2021 заключен договор, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступает ООО «Феникс» право требования суммы задолженности в размере 107 373 руб. 63 коп. по кредитному договору <***>, заключенному 28.01.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования от 07.12.2021 года.
Ответчик был уведомлен КБ «Ренессанс Кредит» об уступке права требования по кредитному договору ООО «Феникс».
Согласно справке размер задолженности ФИО1 по состоянию на 07.12.2021 составила 107 373 руб. 63 коп.
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 07.12.2021 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 107 373 руб. 63 коп.
Определением от 20.02.2023 года Мировым судьей судебного участка №69 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2-356/2023-69 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 107 373 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.
Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.
Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 107 373 руб. 63 коп.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 347 руб. 47 коп., доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены: платежное поручение №6476 от 22.11.2023 на сумму 1523 руб. 73 коп., платежное поручение №886 от 14.10.2022 на сумму 1823 руб. 74 коп. (л.д. 8,9), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,65,67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2017 года за период с 27.07.2017 по 07.12.2021 года в размере 107 373 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>