Решение по делу № 2-3733/2022 от 10.01.2023 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0046-01-2022-002444-16

дело № 2-57/23

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 2 135 746 руб. 71 коп. С учетом дополнительного соглашения от --.--.---- г. кредит был предоставлен сроком до --.--.---- г., с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 15,90% годовых.

--.--.---- г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили договор поручительства №--, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать за исполнение ФИО5 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Обязательства по внесению платежей по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялось.

--.--.---- г. ФИО5 умер.

--.--.---- г. истец направил ответчику уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от --.--.---- г. №--, однако данное требование не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 1 255 066 руб. 54 коп., в том числе 1 149 988 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 105 077 руб. 92 коп. – сумма долга по процентам по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1 149 988 руб. 62 коп.

Кроме того, коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с другим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 939 043 руб. 56 коп. сроком возврата денежных средств до --.--.---- г. и с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 13,40% годовых.

--.--.---- г. ФИО5 умер.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 771 144 руб. 01 коп., в том числе 719 025 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 52 118 руб. 66 коп. – сумма долга по процентам по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 771 144 руб. 01 коп.

Определением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. гражданские дела по вышеуказанным искам КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 объединены в одно производство.

Определением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. гражданское дело по вышеуказанным искам КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлениям с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ей судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (кредитор) и ФИО5 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 2 135 746 руб. 71 коп. С учетом заключенного к этому кредитному договору дополнительного соглашения от --.--.---- г. кредит был предоставлен сроком до --.--.---- г., с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с пункта 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 15,90% годовых.

Кроме того, --.--.---- г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 939 043 руб. 56 коп. сроком возврата денежных средств до --.--.---- г. и с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

Обязательства заёмщика по вышеуказанным кредитным договорам не исполнены.

--.--.---- г. ФИО5 умер.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, после смерти ФИО5 наследство приняли ФИО1 (супруга наследодателя) и несовершеннолетний ФИО2 (сын наследодателя), чьи интересы при принятии наследства представляла его законный представитель ФИО1

Согласно представленным истцом расчётным документам по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 1 255 066 руб. 54 коп., в том числе 1 149 988 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 105 077 руб. 92 коп. – сумма долга по процентам по кредитному договору.

Также по расчётным документам истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 771 144 руб. 01 коп., в том числе 719 025 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 52 118 руб. 66 коп. – сумма долга по процентам по кредитному договору.

Ответчик доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставила.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчик является наследником заёмщика ФИО5 и приняла наследство после его смерти, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемым кредитным договорам в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--, выдан УВД ... ... --.--.---- г.), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1 149 988 руб. 62 коп. и задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 771 144 руб. 01 коп., а также государственную пошлину в порядке возмещения в размере 25 386 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Решение23.01.2023